Слюнки текли у присутствующих сегодня, 20 февраля, на очередном судебном заседании по делу бывшего заместителя директора МУП «Зауралснаб» Валентины Ветцель, двух ее подчиненных и родного брата. В стенах суда перечислялись разнообразные деликатесы, которыми баловались курганские представители «вертикали власти». Валентина Ветцель охотно рассказывала, как организовывались банкеты для чиновников. Сколько стоили застолья и как приходилось выкручиваться, обеспечивая гуляющих спиртным и «барскими» закусками, - в материале «URA.Ru».

 

Первой в судебном заседании сегодня была допрошена бывшая сотрудница МУП «Зауралснаб» Елена Копытина. Совсем незначительное время она проработала в подразделениях предприятия – комбинате питания №8 (он поставлял продукты для школьных столовых и для столовых, принадлежащих МУП «Зауралснаб») и столовой №3, в том числе исполняла обязанности заведующей столовой – той, что расположена во дворе администрации города. Как и в любой другой столовой, здесь постоянно проводились различные банкеты, осуществлялось и выездное обслуживание. Нередко услугами столовой пользовались чиновники мэрии, областного правительства и федеральных структур.

 

В ходе следствия было выявлено, что комбинат питания поставлял в столовую деликатесные товары. Следствию бывшая и.о. заведующей столовой №3 представила несколько накладных на поставку разного рода продуктов, в том числе говяжьего языка, осетрины, муксуна, лосося, форели, семги, тунца, белуги, мясной вырезки, мяса кролика, мяса индейки, мяса королевской креветки, филе кальмаров и т.д. Все это, согласно накладным, отгружалось десятками килограммов и стоило десятки, а то и сотни тысяч рублей.

 

Как пояснила Елена Копытина, несколько раз ей приходилось подписывать накладные на товары, которые по факту в столовую никто не привозил. Копытина об этом знала, но в связи с чем она подписывала, получается, фальшивые накладные, женщина пояснить не смогла. По ее словам, приход продуктов и их расход оформлялись фактически одновременно, товар как бы поступал в столовую и тут же списывался. Поскольку расчеты производились не через столовую, а через комбинат питания, пояснить, как оплачивались дорогостоящие продукты, и вообще оплачивались ли они, Копытина не смогла. В ее отчетных документах никакой недостачи не было, а для нее это самое главное.

 

Исчерпывающие пояснения по факту оформления накладных на дорогостоящие деликатесы дала подсудимая Валентина Ветцель. «У нас не было лицензии на спиртное (запрет на продажу спиртного был наложен на МУП «Зауралснаб» в связи с тем, что предприятие поставляло продукты для детских образовательных учреждений города. – Ред.). Если заказывали спиртное на выезд, особенно когда на охоту кто-то заказывал или когда у милиции «мальчишник» был, мы закупали спиртное и отписывали его на кухню рыбой или деликатесами (то есть вместо спиртного в накладной указывались деликатесные продукты. – Ред.). Официально никто из столовых спиртное не получал – нельзя было, но в заначке спиртное всегда было во всех столовых: когда приезжает какая-то проверяющая делегация, надо поставить коньяк и водку», - поделилась Ветцель.

 

«Банкеты на выезд» организовывались, по словам Валентины Ветцель, и в кабинетах администрации. «День рождения – никто не пойдет в столовую, все накрывают у себя в кабинетах… Для выездных банкетов столовая готовила сырые продукты и отправляла (туда, где проводился банкет. – Ред.). Все это (полуфабрикаты. – Ред.) пропускалось как товарооборот столовой, чтобы мы могли получить доход для предприятия. Если бы это отпускалось напрямую со склада, мы не могли бы сделать наценку. Наценка в открытой сети (в столовых. – Ред.) была до 80%, на некоторые товары доходила до 100%», - пояснила обвиняемая.

 

Итак, с чиновничьих банкетов МУП «Зауралснаб» получало почти 100-процентную чистую прибыль. Минимальная стоимость одного банкета составляла 200 тыс. рублей. «Департамент имущества областной администрации гуляет – 40 человек – тратит 200-250 тыс. рублей за банкет. Они не из своего кармана, за них приходят и платят. Кто – мы не знаем. Мы звоним и спрашиваем, куда им доставить продукты. Были банкеты и по 300 тыс. рублей, Латышев приезжал – банкет стоил 500 тыс., было и 600 тыс. рублей. Мы брали товара, скажем, на 100 тысяч, а продавали на эти банкеты на 200 тысяч. Поэтому предприятию были выгодны такие заказы», - пояснила Валентина Ветцель.

 

Показания сегодня дал и Сергей Коробейников, который в середине 2000-х занимался перегонкой автомобилей из Германии. Во время допроса свидетель то ли боялся говорить правду, так как занимался, может быть, не совсем легальным бизнесом, то ли просто не владел информацией, поэтому показания его были путаными и суд с трудом разобрался в сути дела.

 

Отвечая на вопрос гособвинителя, Коробейников пояснил, что в 2008 году он продал автомобиль «Фольксваген» подсудимому Валерию Чаусову, родному брату Валентины Ветцель, директору ООО «Корунд». Вместе с тем, как сообщил Чаусов суду, все было немного по-другому. Машину Коробейников пригнал из Германии для одного предпринимателя из Тюмени, который задолжал Чаусову. После смерти бизнесмена его вдова расплатилась с Чаусовым, передав ему тот самый «Фольксваген», который при «растаможивании» был оформлен на Сергея Коробейникова. Затем Чаусов оформил машину на свое предприятие «Корунд» и сразу же продал ее МУП «Зауралснаб».

 

По словам подсудимых, МУП «Зауралснаб» приобрело еще несколько подержанных машин из Германии, которые пригонял все тот же Сергей Коробейников и двое других курганцев. При этом использовалась посредническая схема реализации авто. Конкурс на поставку автомобилей для МУП «Зауралснаб» выиграла тюменская компания «Альянс-Авто», которая брала пригнанные из Германии автомобили на комиссионную продажу и продавала, в частности, «Зауралснабу», который рассчитывался «по безналу». По инициативе тюменского автосалона МУП «Зауралснаб» приобрело несколько машин непосредственно у перегонщиков в Кургане – это избавляло от необходимости ехать за автомобилями в Тюмень.Таким образом были приобретены машины не только для муниципального предприятия, но и для тогдашнего главы города Анатолия Ельчанинова.

 

Обвиняемая Валентина Ветцель утверждала, что несколько приобретенных машин были куплены лично у Сергея Коробейникова, так как в паспорте транспортного средства значилась именно его фамилия, договоры тоже были оформлены на него. Сам же Коробейников отрицал это, как и то, что получал деньги от МУП «Зауралснаб», а выписывал ли кому-нибудь генеральную доверенность на получение средств – он не помнит. Впрочем, и бухгалтер МУП «Зауралснаб» Светлана Ударцева тоже не вспомнила, получал ли Коробейников деньги за проданные авто лично или кто-то другой.

 

Следующее судебное заседание по делу бывших работников МУП «Зауралснаб» состоится в среду, 22 февраля. Суд ожидает явки еще ряда свидетелей, в том числе тех, кому повестки были направлены повторно. В случае неявки свидетелей стороны продолжат изучение письменных материалов уголовного дела.

 

Напомним, подсудимым предъявлены обвинения по части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере») и по части 3 статьи 174 УК РФ («Отмывание денежных средств по предварительному сговору и с использованием служебного положения»).

 

Как говорится в материалах дела, с октября 2007 года по февраль 2010 года обвиняемые совершили хищение имущества предприятия с использованием бухгалтерских документов, реквизитов и печатей. По версии следствия, мошенники оформляли фиктивные документы на основании «липовых» договоров о поставках продуктов в столовые школ и детских садов, которые в действительности не заключались и не исполнялись. Таким образом, со счетов «Зауралснаба» сообщники списали и присвоили свыше 19,3 млн рублей, а за счёт средств, якобы израсходованных на ремонт муниципальной недвижимости, как полагает следствие, аферисты вывезли и использовали в личных целях стройматериалы стоимостью более 23 млн рублей.

 

Всего в материалах дела фигурируют 22 эпизода «хищения муниципального имущества и денежных средств предприятия на сумму около 82 млн рублей, часть из которых была легализована, а также предпринята попытка хищения ещё около 1,5 млн рублей». Руководителем мошеннической группы, уверены следователи, являлась Валентина Ветцель, которая фигурирует во всех эпизодах.