Однако с этим мнением не согласился депутат-единоросс Владимир Алейников, передает корреспондент «URA.Ru». «Ведется запись заседаний областной думы. Запись на комитетах – это излишне. Это прослушка. Я предлагаю не поддерживать принятие постановления», - заявил он.

 

Спикер парламента Владимир Казаков поспешил успокоить коллегу. «Никакой прослушки в этом нет, это упорядочивание работы областной думы: чтобы грамотно составить решения, и нужны эти записи. Аудиозаписи будут храниться на удаленном сервере», - сообщил Казаков.

 

Ничего страшного в ведении аудиозаписи не усмотрели и лидер думских «эсеров» Виктор Семенов, и лидер коммунистов Василий Кислицын. «Мы публичный орган, и ничего страшного в том, что наши выступления записывают, нет. По истечении срока полномочий можно взять записи для личных архивов», - пояснил Кислицын.

 

Тем не менее большинство депутатов продолжали высказываться категорически против ведения аудиозаписи заседаний комитетов. «Более четырех созывов дума работала нормально, и тут такое предложение. Нам это непонятно. Зачем это нужно? Комитет – это место для дискуссии, конкретных нормальных разговоров. И не надо нас ограничивать. Аппарат у нас хороший, пусть работает. Просто председателям нужно более конкретно формулировать решения комитетов», - считает председатель бюджетного комитета Марат Исламов.

 

Член фракции ЛДПР Михаил Котюсов неожиданно задался вопросом: «А если интимные разговоры?»

 

Этот вопрос вызвал не только всеобщий смех, но и еще более бурную дискуссию. Спикер Владимир Казаков, настаивавший на принятии постановления, быстро нашелся и ответил коллеге. «Комитет – это не место для интимных разговоров. Если вам нужны такие разговоры - разговаривайте, выключим все микрофоны», - заявил он.

 

В итоге решение о ведении аудиозаписи заседаний думских комитетов все-таки не было принято: «за» проголосовали только 9 депутатов. 17 человек были «против», 5 воздержались, двое и вовсе решили не голосовать.