Курганец Евгений Петров, признанный виновным по статье о криминальных авторитетах и приговоренный к 10 годам колонии строгого режима, пытался опротестовать судебное решение. Мужчина в своей жалобе доказывал, что не имеет отношения к криминальному сообществу. О том, какие доводы приводил Петров и чем закончилась его апелляция — в материале URA.RU. «Согласно приговору Петров признан виновным и осужден за занятие высшего положения в преступной иерархии в период с 12.04.2019 по 30.09.2021; вымогательство у П.П.М. денег на общую сумму 24 188,24 руб., совершенном 21 и 22.02.2020 с применением насилия», — гласят материалы дела, которое рассматривал Второй апелляционный суд в Санкт-Петербурге. Осужденный и адвокаты подали жалобы, в которых просили отменить приговор и оправдать курганца. Сам Петров указывал, что его подробные свидетельства, показания потерпевшего по делу о вымогательстве и других свидетелей в его пользу не были учтены курганским судом. Также он настаивал, что нельзя было учитывать свидетельства сотрудников полиции из-за их заинтересованности в исходе дела. Кроме того, засекреченные свидетели, которых было плохо видно и слышно во время связи, оговорили его. Адвокаты также жаловались на недопустимые доказательства в виде показаний засекреченных свидетелей. По их мнению, суд необоснованно снимал вопросы к данным участникам. Также в суде избирательно подошли и не учли показания 12 свидетелей в пользу Петрова, в том числе бывшего «вора в законе» по прозвищу Ганс. Суд учел его свидетельства на стадии предварительного следствия и проигнорировал допрос экс-авторитета вживую. Также полиция вызвала на допрос Петрова и якобы незаконно взяла фонограммы в качестве образца его голоса. Впоследствии они были предоставлены экспертам для проведения экспертизы без согласия подозреваемого. Защита просила исключить показания профессора московской академии МВД, который описывал иерархию преступного мира. Адвокаты настаивали, что «в уголовном законе отсутствуют понятия „положенец“, „смотрящий“, „вор в законе“; не доказано, что Петров выполнял все обязательные для „положенца“ функции, а в силу положительных данных о его личности такое положение в иерархии преступного мира он не мог занимать». Также суд якобы неправильно применил статью 210.1 УК РФ, поскольку в 2003 году (когда был наделен полномочиями курганский авторитет) она отсутствовала, а «преступление, предусмотренное данной нормой, по их мнению, не является длящимся». Апелляционный суд, изучив дело, пришел к выводу о законности вынесенного приговора. Принадлежность подсудимого к криминальному миру подтвердили свидетели с псевдонимами, которые находятся или ранее сидели в колониях. Они утверждали, что видели воровские сообщения о том, что «вор в законе Ганс наделил курганца Петренка (Евгения Петрова) статусом положенца». Доказательством вины также являются фонограммы его телефонных переговоров, записывавшиеся на протяжении двух лет. «Из контекста исследованных в судебном заседании фонограмм однозначно усматривается, что Петров действительно занимал высшее положение в преступной иерархии в статусе «положенец», — решил суд. Действия полиции были обусловлены оперативной необходимостью, поскольку сам подозреваемый отказался давать образцы голоса. Преступление по ст. 210.1 является длящимся, говорится в деле. Ранее URA.RU сообщало, что в Кургане завершился первый суд по статье о криминальных авторитетах. Не согласный с обвинительным приговором курганец подал жалобу на решение.

прочитать статью полностью