Тюменская компания «РестАктив» намерена оспорить в суде доказательства, которые могут привести к сносу ресторана «Семь ПятницЪ». Требования бизнесмена Михаила Хоменко и департамента земельных отношений и градостроительства Тюмени ответчик считает не оправданными. Об этом со ссылкой на представителя компании в суде Сергея Кляпова сообщает «РБК Тюмень».
«В требованиях истцов указано, что строения такого типа не должны нарушать требования пожарной безопасности. Но это касается только тех строений, которые находятся на муниципальной земле. „Семь ПятницЪ“ же стоит на частной территории. Тем более что построили здание до выхода приведенного истцами постановления. А в Гражданском кодексе прописано, что закон обратной силы не имеет», — приводит издание доводы Кляпова.
Уточняется, что приложенные к делу заключения о нарушениях также не имеют оснований. «В организациях общественного питания не должно быть своих котельных. Но ее у ресторана и нет, есть теплогенераторная. А это уже не нарушение», — добавил Кляпов.
Отмечается, что сам истец считает, что ответчик просто пытается затянуть дело. Конфликт между бизнесменами разгорелся еще в январе. Следующее заседание суда назначено на 15 апреля.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Тюмени? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Темы Тюмени», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Тюменская компания «РестАктив» намерена оспорить в суде доказательства, которые могут привести к сносу ресторана «Семь ПятницЪ». Требования бизнесмена Михаила Хоменко и департамента земельных отношений и градостроительства Тюмени ответчик считает не оправданными. Об этом со ссылкой на представителя компании в суде Сергея Кляпова сообщает «РБК Тюмень». «В требованиях истцов указано, что строения такого типа не должны нарушать требования пожарной безопасности. Но это касается только тех строений, которые находятся на муниципальной земле. „Семь ПятницЪ“ же стоит на частной территории. Тем более что построили здание до выхода приведенного истцами постановления. А в Гражданском кодексе прописано, что закон обратной силы не имеет», — приводит издание доводы Кляпова. Уточняется, что приложенные к делу заключения о нарушениях также не имеют оснований. «В организациях общественного питания не должно быть своих котельных. Но ее у ресторана и нет, есть теплогенераторная. А это уже не нарушение», — добавил Кляпов. Отмечается, что сам истец считает, что ответчик просто пытается затянуть дело. Конфликт между бизнесменами разгорелся еще в январе. Следующее заседание суда назначено на 15 апреля.
