В Новом Уренгое разгорелся конфликт между новой и прежней владелицами полиграфической компании «Мишутка и друзья» ЯМАЛ. После покупки актива выяснилось, что компания обросла долгами на 32 млн рублей и занята в заведомо провальных судебных тяжбах. В ходе сделки купли-продажи продавец о коммерческих проблемах умолчала. В ситуации разбирался арбитражный суд.
«В октябре 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в размере 100 % в уставном капитале ООО Компания „Мишутка и друзья“ ЯМАЛ. Стоимость названной доли составляет 1 500 000 рублей», — сообщается в решении окружного Арбитражного суда. Когда заключалась сделка, продавец утверждала, что неисполненных кредитных обязательств у компании нет и скрывать ей нечего.
Правда выяснилась после того, как новая владелица ознакомилась с судебными актами и регистрами бухгалтерского учета. Оказалось, что за обществом числится задолженность по полученным кредитам в трех банках на 32,5 млн рублей. Кроме этого, «Филатовская клиника» намерена взыскать с «Мишутки» 33 млн рублей (по данным судебного разбирательства, иск удовлетворен), а СЗ «Проектно-строительная компания» заняла обществу почти пять млн рублей и тоже намерена их вернуть. Женщина подала заявление в суд, требуя расторгнуть договор купли-продажи.
Бывший держатель бизнеса с иском не согласилась. «До заключения спорного договора от ответчик передал истцу всю имеющуюся у него информацию о финансовом состоянии общества, возражений истцом ни при заключении договора, ни после не заявлялось», — пояснил представитель ответчика.
Между тем, суд встал на сторону истицы. «В случае, когда заверения продавца о характеристиках товара оказались недостоверными, к отношениям сторон применяются правила о качестве товара (статьи 469 — 477 ГК РФ). Это применимо и к продаже доли участия в ООО», — отметил суд. Сделка расторгнута.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в ЯНАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Округ белых ночей», чтобы узнавать все новости первыми!
URA.RU стало жертвой провокации — наш редактор арестован на 2 месяца за подозрение во взятке в 20 тысяч рублей родному дяде.
Несмотря на давление, мы продолжаем рассказывать о главных новостях страны и мира. Подпишись!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В Новом Уренгое разгорелся конфликт между новой и прежней владелицами полиграфической компании «Мишутка и друзья» ЯМАЛ. После покупки актива выяснилось, что компания обросла долгами на 32 млн рублей и занята в заведомо провальных судебных тяжбах. В ходе сделки купли-продажи продавец о коммерческих проблемах умолчала. В ситуации разбирался арбитражный суд. «В октябре 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в размере 100 % в уставном капитале ООО Компания „Мишутка и друзья“ ЯМАЛ. Стоимость названной доли составляет 1 500 000 рублей», — сообщается в решении окружного Арбитражного суда. Когда заключалась сделка, продавец утверждала, что неисполненных кредитных обязательств у компании нет и скрывать ей нечего. Правда выяснилась после того, как новая владелица ознакомилась с судебными актами и регистрами бухгалтерского учета. Оказалось, что за обществом числится задолженность по полученным кредитам в трех банках на 32,5 млн рублей. Кроме этого, «Филатовская клиника» намерена взыскать с «Мишутки» 33 млн рублей (по данным судебного разбирательства, иск удовлетворен), а СЗ «Проектно-строительная компания» заняла обществу почти пять млн рублей и тоже намерена их вернуть. Женщина подала заявление в суд, требуя расторгнуть договор купли-продажи. Бывший держатель бизнеса с иском не согласилась. «До заключения спорного договора от ответчик передал истцу всю имеющуюся у него информацию о финансовом состоянии общества, возражений истцом ни при заключении договора, ни после не заявлялось», — пояснил представитель ответчика. Между тем, суд встал на сторону истицы. «В случае, когда заверения продавца о характеристиках товара оказались недостоверными, к отношениям сторон применяются правила о качестве товара (статьи 469 — 477 ГК РФ). Это применимо и к продаже доли участия в ООО», — отметил суд. Сделка расторгнута.
