АО «Горковский рыбозавод» (Шурышкарский район, ЯНАО) вернул через суд почти 10 млн рублей за неоказанные услуги по установке оборудования для цифрового учета рыбы. Ответчик — «Техническая сервисная компания» из Королева, сообщается в карточке дела. Судебный спор, рассмотренный в Арбитражном суде ЯНАО, связан с эффективностью использования бюджетных средств и внедрением цифровых технологий в рыбной отрасли округа. В окружном департаменте АПК позицию и успех истца поддержали.
«Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО „Техническая сервисная компания“ в пользу АО „Горковский рыбозавод“ 7 412 400 рублей задолженности, 1 905 730 рублей неустойки, 347 994,59 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 280 608 рублей расходов по уплате государственной пошлины», — сообщается в решении суда, вынесенном 4 августа 2025 года. Оно может быть обжаловано в течение месяца.
Мотивировочная часть судебного акта пока не опубликована, однако из материалов гражданского дела следует, что услуги по установке оборудования для цифрового учета рыбы подрядчик не оказал. По словам истца, ни один комплект специалисты не подключили к системе, а в селе Шурышкары монтаж вовсе не начинался.
Кроме того, обучение сотрудников было проведено ненадлежащим образом, а некоторые данные приходилось вносить вручную. Истец также отмечал, что исполнитель был заранее уведомлен о проблемах с интернет-связью и электричеством на судах предприятия. Позиция ответчика — «Технической сервисной компании» из Королева — в материалах предварительных заседаний не отражена.
В качестве третьего лица к судебному спору привлекли окружной департамент АПК. Судья требовал представить сведения о выделении средств субсидии истцу и их возврату в бюджет. Необходимо было также подтвердить или опровергнуть доминирующее положение ответчика при подключении к информационной системе по учету рыбных ресурсов.
Судебный спор имеет важное значение для региона, где выделяются немалые средства для цифровизации агропрома. Как пояснили корреспонденту URA.RU в окружном департаменте АПК, «Горковский рыбозавод» заплатил исполнителю деньги, но вносить в ГИС АПК все необходимые сведения пришлось самостоятельно.
«Задачу они выполнили самостоятельно. А с несостоявшегося поставщика услуг они взыскали ранее оплаченные деньги. Это гражданско-правовые отношения между двумя хозяйствующими субъектами, и „Горковский рыбозавод“ действовал абсолютно правильно, считаем, всем надо брать пример. Они, оказавшись в сложной ситуации, и задачу по цифровизации выполнили, и деньги не растратили, вернули», — подчеркнули в ведомстве.
Агентство URA.RU также направило письменные запросы сторонам спора. Ответы ожидаются.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в ЯНАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Округ белых ночей», чтобы узнавать все новости первыми!
Каждый день — только самое важное. Читайте дайджест главных событий России и мира от URA.RU, чтобы оставаться в курсе. Подпишись!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
АО «Горковский рыбозавод» (Шурышкарский район, ЯНАО) вернул через суд почти 10 млн рублей за неоказанные услуги по установке оборудования для цифрового учета рыбы. Ответчик — «Техническая сервисная компания» из Королева, сообщается в карточке дела. Судебный спор, рассмотренный в Арбитражном суде ЯНАО, связан с эффективностью использования бюджетных средств и внедрением цифровых технологий в рыбной отрасли округа. В окружном департаменте АПК позицию и успех истца поддержали. «Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО „Техническая сервисная компания“ в пользу АО „Горковский рыбозавод“ 7 412 400 рублей задолженности, 1 905 730 рублей неустойки, 347 994,59 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 280 608 рублей расходов по уплате государственной пошлины», — сообщается в решении суда, вынесенном 4 августа 2025 года. Оно может быть обжаловано в течение месяца. Мотивировочная часть судебного акта пока не опубликована, однако из материалов гражданского дела следует, что услуги по установке оборудования для цифрового учета рыбы подрядчик не оказал. По словам истца, ни один комплект специалисты не подключили к системе, а в селе Шурышкары монтаж вовсе не начинался. Кроме того, обучение сотрудников было проведено ненадлежащим образом, а некоторые данные приходилось вносить вручную. Истец также отмечал, что исполнитель был заранее уведомлен о проблемах с интернет-связью и электричеством на судах предприятия. Позиция ответчика — «Технической сервисной компании» из Королева — в материалах предварительных заседаний не отражена. В качестве третьего лица к судебному спору привлекли окружной департамент АПК. Судья требовал представить сведения о выделении средств субсидии истцу и их возврату в бюджет. Необходимо было также подтвердить или опровергнуть доминирующее положение ответчика при подключении к информационной системе по учету рыбных ресурсов. Судебный спор имеет важное значение для региона, где выделяются немалые средства для цифровизации агропрома. Как пояснили корреспонденту URA.RU в окружном департаменте АПК, «Горковский рыбозавод» заплатил исполнителю деньги, но вносить в ГИС АПК все необходимые сведения пришлось самостоятельно. «Задачу они выполнили самостоятельно. А с несостоявшегося поставщика услуг они взыскали ранее оплаченные деньги. Это гражданско-правовые отношения между двумя хозяйствующими субъектами, и „Горковский рыбозавод“ действовал абсолютно правильно, считаем, всем надо брать пример. Они, оказавшись в сложной ситуации, и задачу по цифровизации выполнили, и деньги не растратили, вернули», — подчеркнули в ведомстве. Агентство URA.RU также направило письменные запросы сторонам спора. Ответы ожидаются.
