03 декабря 2021
02 декабря 2021

«Он хотел пошутить». Свидетели рассказали, как сын ямальского судьи убивал белку в парке

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Белка. Челябинск, белка
Фото:

Очередное заседание суда по делу сына ямальского судьи Елисея Владимирова, который застрелил белку, состоялось накануне. Журналистов в зал не пустили, однако репортерам удалось получить комментарии свидетелей, которые выступали в зале суда.

Напомним, речь идет о резонансном ЧП, которое случилось в августе 2014 года в парке ЦПКиО Санкт-Петербурга. Елисей Владимиров, отец которого работает в суде Пуровского района ЯНАО, гулял с другом. Молодые люди решили покормить белку на улице. В какой-то момент Владимиров достал пистолет и на глазах у окружающих застрелил животное.

По версии следствия, г-н Владимир допустил хулиганство. Ранее приятель молодого человека показал, что белка укусила Владимирова через кроссовок за палец. Это и стало причиной выстрела. После иницдента молодые люди сели на велосипеды и скрылись.

По словам одного из свидетелей, белка не нападала на молодого человека. «Никакой там не было самообороны. Просто ребята кормили белку и решили, наверное, пошутить. Это моё предположение, я не знаю. Произошедшее видели я и дети, которые гуляли со мной. Мальчик отреагировал очень ужасно, начал кричать: „У него пистолет, он убил белку“. Понимаете, это все происходит на расстоянии, я няня, я смотрю за детьми. Естественно, моя первая реакция — защищать детей. Я сразу же отошла. Когда уехали молодые люди, тогда уже мы подошли к белке, увидели, что у неё прострелена голова, понесли её к мосту, но, к сожалению, спасти её не удалось», — рассказала порталу The Village женщина, вышедшая из зала суда.

Она подтвердила, что Владимиров стрелял в белку в упор. Женщина добавила, что не видела, как белка укусила молодого человека, и выразила сомнение в том, что это возможно.

Адвокат обвиняемого при этом заметил, что у свидетельницы близорукость и что она не могла четко видеть происходящее с 50 метров.

«Поэтому будет следственный эксперимент либо проверка показаний на месте. По крайней мере, было ходатайство (суд заявил, что ходатайство о следственном эксперименте пока преждевременное). И после этого достоверность показаний свидетеля будет судом определена», — сообщил защитник Владимирова.

Очередное заседание суда по делу сына ямальского судьи Елисея Владимирова, который застрелил белку, состоялось накануне. Журналистов в зал не пустили, однако репортерам удалось получить комментарии свидетелей, которые выступали в зале суда. Напомним, речь идет о резонансном ЧП, которое случилось в августе 2014 года в парке ЦПКиО Санкт-Петербурга. Елисей Владимиров, отец которого работает в суде Пуровского района ЯНАО, гулял с другом. Молодые люди решили покормить белку на улице. В какой-то момент Владимиров достал пистолет и на глазах у окружающих застрелил животное. По версии следствия, г-н Владимир допустил хулиганство. Ранее приятель молодого человека показал, что белка укусила Владимирова через кроссовок за палец. Это и стало причиной выстрела. После иницдента молодые люди сели на велосипеды и скрылись. Сын ямальского судьи убил белку в центре Петербурга, так как испугался. По словам одного из свидетелей, белка не нападала на молодого человека. «Никакой там не было самообороны. Просто ребята кормили белку и решили, наверное, пошутить. Это моё предположение, я не знаю. Произошедшее видели я и дети, которые гуляли со мной. Мальчик отреагировал очень ужасно, начал кричать: „У него пистолет, он убил белку“. Понимаете, это все происходит на расстоянии, я няня, я смотрю за детьми. Естественно, моя первая реакция — защищать детей. Я сразу же отошла. Когда уехали молодые люди, тогда уже мы подошли к белке, увидели, что у неё прострелена голова, понесли её к мосту, но, к сожалению, спасти её не удалось», — рассказала порталу The Village женщина, вышедшая из зала суда. Она подтвердила, что Владимиров стрелял в белку в упор. Женщина добавила, что не видела, как белка укусила молодого человека, и выразила сомнение в том, что это возможно. Адвокат обвиняемого при этом заметил, что у свидетельницы близорукость и что она не могла четко видеть происходящее с 50 метров. «Поэтому будет следственный эксперимент либо проверка показаний на месте. По крайней мере, было ходатайство (суд заявил, что ходатайство о следственном эксперименте пока преждевременное). И после этого достоверность показаний свидетеля будет судом определена», — сообщил защитник Владимирова.
Расскажите о новости друзьям
Система Orphus

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...