Курганские чиновники незаконно дали местной компании помещение для кинотеатра в селе Кетово. При предоставлении льготы на аренду зала были выявлены многочисленные нарушения. Об этом сообщает УФАС по Курганской области.
«ФАС выявило нарушения при выделении помещения под кинотеатр в Кетово для компании ООО „Кино“. Администрации Кетовского округа выдано предупреждение о необходимости устранить нарушения в течение 30 дней», — сообщается на сайте ведомства.
Проверка соблюдения антимонопольного законодательства была проведена по материалам, поступившим от прокуратуры региона. В ходе нее было выявлено, что компания «Кино» в конце 2022 года получила право на льготную аренду муниципального имущества. При этом были выявлены многочисленные нарушения в предоставлении преференции.
В частности, заявление компании не соответствовало требованиям, не было создано необходимой комиссии, неправильно составлены протоколы, в разных документах различались цели предоставления льготы. Также не имелось согласования с Общественным советом, в разных документах различались цели предоставления льготы различались в разных документах. Все это создавало путаницу и нарушало требования закона «О защите конкуренции».
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Курганские чиновники незаконно дали местной компании помещение для кинотеатра в селе Кетово. При предоставлении льготы на аренду зала были выявлены многочисленные нарушения. Об этом сообщает УФАС по Курганской области. «ФАС выявило нарушения при выделении помещения под кинотеатр в Кетово для компании ООО „Кино“. Администрации Кетовского округа выдано предупреждение о необходимости устранить нарушения в течение 30 дней», — сообщается на сайте ведомства. Проверка соблюдения антимонопольного законодательства была проведена по материалам, поступившим от прокуратуры региона. В ходе нее было выявлено, что компания «Кино» в конце 2022 года получила право на льготную аренду муниципального имущества. При этом были выявлены многочисленные нарушения в предоставлении преференции. В частности, заявление компании не соответствовало требованиям, не было создано необходимой комиссии, неправильно составлены протоколы, в разных документах различались цели предоставления льготы. Также не имелось согласования с Общественным советом, в разных документах различались цели предоставления льготы различались в разных документах. Все это создавало путаницу и нарушало требования закона «О защите конкуренции».
