ОТСК высказалась по обвинениям, предъявленным Черных и Боброву

Их не подозревают ни в хищении 508 млн рублей, ни в их нецелевом расходовании

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
В ОТСК согласны с Татьяной Черных, заявившей, что законность получения и расходования субсидий можно и нужно подтверждать документально
В ОТСК согласны с Татьяной Черных, заявившей, что законность получения и расходования субсидий можно и нужно подтверждать документально Фото:

Татьяне Черных и Алексею Боброву не вменяется хищение или присвоение субсидий в размере 508 млн рублей либо нецелевое их расходование, говорится в сообщении на официальном сайте компании ОТСК. Претензии следствия сводятся к тому, что денежные средства были потрачены на погашение задолженности перед поставщиками топливно-энергетических ресурсов. При этом следователи сомневаются в том, что предприятию нужны были субсидии, полагая, что установленного ОТСК тарифа было достаточно для работы предприятия.

Почему компаниям ЖКХ нужны субсидии

Топливо и ресурсы приобретаются российскими предприятиями по регулируемым ценам или же на основании открытых конкурсных процедур. Но тарифного источника для возмещения расходов коммунального предприятия за приобретенные ресурсы недостаточно, говорят в ОТСК.

“Деятельность предприятия критически недофинансируется, так как тариф для населения, устанавливаемый региональной энергетической комиссией, не покрывает реальных расходов на заработную плату, ремонты, топливо и другие. Подобная ситуация в целом характерна для компаний теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения”, — уточнили в компании.

Там объяснили, что для удержания цен для населения региональные правительства по всей стране выделяют субсидии предприятиям ЖКХ, чтобы покрыть разницу между тарифом и реальными расходами. Эта же практика применялась и в Свердловской области для ОТСК.

Как выделялась субсидия для ОТСК

В компании подчеркнули, что неоднократно обращались в свердловское правительство (ОТСК является дочерней структурой АО «Облкоммунэнерго», блокпакет которого принадлежит региональным властям), чтобы найти пути для решения вопроса с тарифами. Экономическая обоснованность расходов и отсутствие достаточных источников для их финансирования каждый раз подтверждались документами.

“Среди прочего предоставлялись аудиторские заключения, акты ревизионных проверок, заключения независимых экспертов о неблагополучном финансовом состоянии предприятия и другие документы”, — рассказывают в ОТСК.

Поэтому с 2022 года региональное правительство ежегодно выделяло ОТСК субсидии из областного бюджета, за 2022-2023 годы их размер составил 508 млн рублей. В компании отмечают, что они носили целевой характер, а также проверялись и оценивались Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области.

“Механизм субсидий сам по себе законен, а их расходование подконтрольно надзорным органам. Все документальные доказательства целевого расходования выделенных средств следствию представлены”, — утверждают в компании. 

Также в ОТСК особо подчеркнули, что дивиденды не выплачивали. Деньги направлялись исключительно на операционную деятельность и более никуда не направлялись, в том числе их не получали Черных и Бобров.

Что говорит экс-министр ЖКХ Смирнов

О том, что тарифы были слишком низкими, в связи с чем финансовое состояние ОТСК было плачевным, подтверждает в своих показаниях сам Смирнов. Также он говорит, что компания действительно неоднократно поднимала вопрос о нормализации тарифа.

«В то же время не соответствует действительности, что Министерство энергетики и ЖКХ было введено в заблуждение о необходимости субсидий. Вызывает неподдельный интерес, как это могло стать возможным, когда на предприятии постоянно проводились финансовые аудиты и экспертизы, результаты которых передавались в ведомство? АО „ОТСК“ полагает, что показания Николая Смирнова могут быть обусловлены его желанием избежать уголовного преследования за совершенные им деяния», — говорят там и выражают согласие с позицией Татьяны Черных, заявившей на заседании суда 24 сентября, что показания Николая Смирнова — это просто слова. А законность получения и расходования субсидий можно и нужно подтверждать документально.

В ОТСК отмечают, что следствие по такого рода делам всегда требует ареста подозреваемых. Что и было сделано в деле о расследовании законности выделения субсидий. При этом в компании уверены, что следствию не составит труда, руководствуясь своим опытом и профессионализмом, проверить представленные документы. «Более того, в таких случаях всегда проводится следственная экспертиза, которая, скорее всего, уже назначена, и выводы которой будут сделаны на основании счетов и платежных документов, а не голословных утверждений», — говорится в сообщении компании.

Напомним, 24 сентября Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга на полтора месяца арестовал Татьяну Черных и Алексея Боброва. Следствие обвиняет их в мошенничестве и ссылается на неправомерность получения и расходования субсидий в размере 508 млн рублей. Защита не согласна с мерой пресечения и будет ее обжаловать.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Будьте в числе первых, кто узнает все самые важные новости России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам канала URA.RU в главном мессенджере России - MAX. Подписаться на URA.RU.

Каждый день — только самое важное. Читайте дайджест главных событий России и мира от URA.RU, чтобы оставаться в курсе. Подпишись!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Татьяне Черных и Алексею Боброву не вменяется хищение или присвоение субсидий в размере 508 млн рублей либо нецелевое их расходование, говорится в сообщении на официальном сайте компании ОТСК. Претензии следствия сводятся к тому, что денежные средства были потрачены на погашение задолженности перед поставщиками топливно-энергетических ресурсов. При этом следователи сомневаются в том, что предприятию нужны были субсидии, полагая, что установленного ОТСК тарифа было достаточно для работы предприятия. Почему компаниям ЖКХ нужны субсидии Топливо и ресурсы приобретаются российскими предприятиями по регулируемым ценам или же на основании открытых конкурсных процедур. Но тарифного источника для возмещения расходов коммунального предприятия за приобретенные ресурсы недостаточно, говорят в ОТСК. Там объяснили, что для удержания цен для населения региональные правительства по всей стране выделяют субсидии предприятиям ЖКХ, чтобы покрыть разницу между тарифом и реальными расходами. Эта же практика применялась и в Свердловской области для ОТСК. Как выделялась субсидия для ОТСК В компании подчеркнули, что неоднократно обращались в свердловское правительство (ОТСК является дочерней структурой АО «Облкоммунэнерго», блокпакет которого принадлежит региональным властям), чтобы найти пути для решения вопроса с тарифами. Экономическая обоснованность расходов и отсутствие достаточных источников для их финансирования каждый раз подтверждались документами. Поэтому с 2022 года региональное правительство ежегодно выделяло ОТСК субсидии из областного бюджета, за 2022-2023 годы их размер составил 508 млн рублей. В компании отмечают, что они носили целевой характер, а также проверялись и оценивались Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области. Также в ОТСК особо подчеркнули, что дивиденды не выплачивали. Деньги направлялись исключительно на операционную деятельность и более никуда не направлялись, в том числе их не получали Черных и Бобров. Что говорит экс-министр ЖКХ Смирнов О том, что тарифы были слишком низкими, в связи с чем финансовое состояние ОТСК было плачевным, подтверждает в своих показаниях сам Смирнов. Также он говорит, что компания действительно неоднократно поднимала вопрос о нормализации тарифа. «В то же время не соответствует действительности, что Министерство энергетики и ЖКХ было введено в заблуждение о необходимости субсидий. Вызывает неподдельный интерес, как это могло стать возможным, когда на предприятии постоянно проводились финансовые аудиты и экспертизы, результаты которых передавались в ведомство? АО „ОТСК“ полагает, что показания Николая Смирнова могут быть обусловлены его желанием избежать уголовного преследования за совершенные им деяния», — говорят там и выражают согласие с позицией Татьяны Черных, заявившей на заседании суда 24 сентября, что показания Николая Смирнова — это просто слова. А законность получения и расходования субсидий можно и нужно подтверждать документально. В ОТСК отмечают, что следствие по такого рода делам всегда требует ареста подозреваемых. Что и было сделано в деле о расследовании законности выделения субсидий. При этом в компании уверены, что следствию не составит труда, руководствуясь своим опытом и профессионализмом, проверить представленные документы. «Более того, в таких случаях всегда проводится следственная экспертиза, которая, скорее всего, уже назначена, и выводы которой будут сделаны на основании счетов и платежных документов, а не голословных утверждений», — говорится в сообщении компании. Напомним, 24 сентября Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга на полтора месяца арестовал Татьяну Черных и Алексея Боброва. Следствие обвиняет их в мошенничестве и ссылается на неправомерность получения и расходования субсидий в размере 508 млн рублей. Защита не согласна с мерой пресечения и будет ее обжаловать.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...