На фоне многочисленных историй о «полицейском беспределе» эта выглядит неожиданно, неоднозначно. В октябре прошлого года Притобольный районный суд Курганской области вынес обвинительный приговор в отношении двух бывших сотрудников местной ГИБДД Николая Сысокина и Алексея Лукина. ДПСники признаны виновными в избиении остановленного ими водителя, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. (Кстати, позже выяснилось, что мужчина был неоднократно судим, в том числе за изнасилование маленькой девочки). С приговором согласились только органы предварительного следствия и гособвинение, а коллеги Николая и Алексея, их родители и друзья, как и сами молодые люди, считают приговор незаконным. И объединились в общей борьбе. Подробности – в материале «URA.Ru».

 

16 октября 2010 года Николай Сысокин и Алексей Лукин несли службу на автодороге «Курган-Звериноголовское». Около 14 часов они получили информацию об автомобиле, которым, возможно, управлял нетрезвый водитель. Заметив подозрительную машину, сотрудники ДПС начали преследовать нарушителя, который на требования инспекторов остановиться никак не реагировал.

 

59-летний Александр Макеев, именно он и находился за рулем, остановился только у ограды собственного дома в селе Глядянском (ДПСники преследовали нарушителя примерно 5 км). Как оказалось, в машине он был не один – вместе с Макеевым находился его старший сын. Оба мужчины были пьяны.

 

Требование сотрудников ГИБДД выйти из машины Макеев проигнорировал. Николай и Алексей попытались вытащить нарушителя из автомобиля. Макеев оказывал сопротивление. Когда инспекторам удалось достать нарушителя и поставить на ноги, он не устоял и упал на колени. Сысокин и Лукин довели Александра Макеева до своего служебного автомобиля, после чего Николай отвез нарушителя в ОВД, а Алексей остался, чтобы транспортировать автомобиль Макеева на штрафстоянку.

 

Показания Александра Макеева сводятся к тому, что после того как его извлекли из машины, сначала Алексей Лукин, а затем и Николай Сысокин стали его пинать. Макеев утверждает, что «закрывал голову руками и перекатывался с бока на бок, пытаясь увернуться от ударов», поэтому не видел, кто из инспекторов сколько ударов ему нанес.

 

 

 

Когда Макеев уже находился в камере для административно задержанных, фельдшер скорой помощи провел медицинское освидетельствование. В справке, имеющейся в материалах уголовного дела, указано, что со стороны задержанного никаких жалоб на состояние здоровья нет, признаков избиения – тоже. Единственное, на теле Макеева была обнаружена небольшая припухлость. Детальной экспертизы ее никто не проводил, но на последствия побоев она похожа не была. Фельдшер рекомендовал Макееву обратиться к фтизиатру для проведения рентгеновского обследования легких. И Макеева свозили в Курган, где ему сделали флюорограмму, по которой вполне можно было определить наличие перелома ребра. Однако впоследствии на запрос судьи в городскую больницу №5 о предоставлении электронного варианта снимка грудной клетки Александра Макеева был получен отказ. Причина - поломка винчестера и невозможность восстановления данных как раз на октябрь 2010 года. А ходатайство адвоката Виктора Буракова о назначении повторной экспертизы было отклонено.

 

Вместе с тем в приговоре суда есть ссылка еще на одну справку, выданную фельдшером скорой помощи: судя по справке, фельдшер был вызван в ОВД «для оказания медицинской помощи потерпевшему, который жаловался на боли в грудной клетке и пояснял, что его избили». Фельдшер поставил диагноз «ушиб грудной клетки справа» и рекомендовал обратиться к хирургу.

 

По словам матери Николая Сысокина Татьяны Николаевны, Александр Макеев находился в камере для административно задержанных 5 дней. Никаких жалоб на состояние здоровья от него не поступало. Однако спустя примерно десять дней Макеев обратился к хирургу со снимком грудной клетки, по которому якобы было видно, что у мужчины сломано одно ребро. После этого в следственных органах и появилось заявление об избиении Макеева при задержании сотрудниками ГИБДД. У родителей Николая Сысокина, как и у адвоката Виктора Буракова, большие сомнения в подлинности снимка, представленного Александром Макеевым.

 

Родители и коллеги Николая и Алексея уверены в их невиновности и порядочности. Более того, сотрудники местного отдела полиции собрали деньги, чтобы семьи Сысокиных и Лукиных могли нанять хорошего адвоката, и обратились к председателю Курганского областного суда Сергею Уварову. В своем письме полицейские указали на ряд несоответствий. В частности, в марте 2011 года судмедэксперт проводил освидетельствование Александра Макеева и установил перелом 10 ребра справа, а почти через два месяца после этого была проведена еще одна экспертиза, и тот же самый эксперт установил перелом 11 ребра. Полицейские также обращают внимание на то, что судом первой инстанции были проигнорированы показания сотрудников полиции – Притобольный районный суд посчитал их недостоверными.

 

О том же  говорят и родители осужденных. В то же время, указывают они, показания 88-летней матери Александра Макеева, страдающей глоукомой, и старшего сына Макеева – Андрея, который в момент задержания нарушителя был пьян, судом признаны достоверными.

 

Кстати, и отец, и сын Макеевы – оба ранее были судимы, по 4 раза каждый. Макеев-старший дважды отбывал наказание за изнасилование, в том числе маленькой девочки. И это еще не все. Соседи Макеевых рассказывают, что Александр и Андрей Макеевы неоднократно избивали младшего сына (брата), заставляя его бежать в магазин за очередной бутылкой спиртного. По словам соседей, издевательства были вызваны тем, что младший сын не сидел в тюрьме и родственникам это сильно не нравится. В настоящее время Александр Макеев не работает. Жители Глядянки неоднократно жаловались в полицию, когда видели его пьяным за рулем. 

 

Николай Сысокин и Алексей Лукин были уверены, что в суде уголовное дело рассыплется за отсутствием состава преступления. Но доводы стороны защиты и непризнание подсудимыми своей вины роли не сыграли. В октябре прошлого года суд приговорил бывших сотрудников ГИБДД к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кассационная коллегия Курганского областного суда оставила приговор в силе. В декабре прошлого года Николай Сысокин и Алексей Лукин были направлены для отбывания наказания в колонию в Нижний Тагил.

 

У обоих дома остались семьи и маленькие дети – у одного дочь, у другого - сын. Шестилетний сын Николая случайно узнал, что произошло с папой, но родным все-таки удалось «убедить» мальчика в том, что папа не в тюрьме, а уехал искать работу, чтобы заработать денег. Николай, рассказывает Татьяна Сысокина, очень обрадовался, когда получил вместе с письмом фотографию Павлика…    

 

Татьяна Сысокина и Татьяна Лукина готовы бороться за своих сыновей до конца. «Мы уже как родные стали, - признаются женщины. - Горе сближает».

 

Только как помочь сыновьям? Родители обратились за помощью в приемную Общественного совета при УМВД по Курганской области. Сегодня, 29 февраля, члены совета обсудили, чем можно помочь Николаю и Алексею. Кассационная и надзорная инстанции уже пройдены. Остается Верховный суд, далее – Страсбургский суд по правам человека. Однако Страсбург – это 2-3 года разбирательств, как раз срок наказания. Просить помилования – значит признать вину парней в совершении преступления.

 

По мнению члена совета Владимира Пугина, нужно обратиться к уполномоченному по правам человека. Другой член совета, Сергей Устюгов, предложил свой вариант: пересмотр приговора суда возможен при наличии вновь открывшихся обстоятельств дела. Если найдутся свидетели, которые подтвердят, что Сысокин и Лукин не избивали Макеева, то это может изменить положение молодых людей. Общественный совет при УМВД принял решение обратиться к начальнику ведомства полковнику Игорю Решетникову с просьбой привлечь к сбору доказательств по делу сотрудников собственной безопасности УМВД.

 

«Мы ни в коем случае не делаем преждевременных выводов о качестве следственных действий и справедливости судебного решения, - подчеркивает член Общественного совета при УМВД по Курганской области Юлия Васильева. - Но поскольку и то, и другое вызвало массу вопросов у общественности, родных, коллег осужденных, у средств массовой информации, то Общественный совет счел целесообразным вмешаться. Если ребята наказаны несправедливо, это не должно остаться без последствий. Я восхищаюсь выносливостью родителей, настроенных бороться за своих сыновей до победного конца. Сами они говорят: «Иное означало бы предательство наших детей». На защиту ребят как один встали и их коллеги из полиции. С моей точки зрения, это пример гражданского объединения, о необходимости которого мы так много сейчас говорим».