Три месяца назад редакция «URA.Ru» опубликовала статью о конфликте, возникшем между «дочкой» финского «Фортума» — АО «УТСК» и ПАО «СУЭНКО». Теплоснабжающая организация Тюмени пыталась доказать, что «УТСК» предоставляет к оплате липовые объемы тепловой энергии, рассчитанные при помощи собственной автоматизированной системы коммерческого учета тепловой энергии — АСКУТЭ.
Тогда СУЭНКО заявила, что широко разрекламированная АО «УТСК» автоматизированная система применяется незаконно, поскольку она никогда не проходила требуемые в соответствии с законом проверки, а документы о якобы имевших место испытаниях содержат недостоверные сведения и банально подделаны.
В конфликте несколько месяцев разбирался Арбитражный суд Москвы. В ходе судебного разбирательства по делу № А40-29822/2016 ФБУ «Тюменский ЦСМ» признало, что испытывало не всю АСКУТЭ, а ее отдельные элементы, сделав так называемую «представительную выборку», поскольку система еще не была смонтирована. Однако в 2011 году для утверждения АСКУТЭ в качестве средства измерений ФБУ «Тюменский ЦСМ» выдало документы совершенно иного содержания.
Согласно протоколу и акту испытаний, АСКУТЭ якобы была проверена в полностью смонтированном и рабочем состоянии, были испытаны каждый измерительный павильон и канал системы. Как утверждают юристы «СУЭНКО», «Тюменский ЦСМ» признал факт внесения в официальные документы по испытанию и утверждению системы заведомо недостоверной информации, проще говоря, их подлога. Мотивы таких действий в ФБУ «Тюменский ЦСМ» не раскрыли.
«УТСК» также принимала участие в данном разбирательстве, однако пояснения «дочки» «Фортума» выглядели довольно странно. Представители «УТСК» утверждали, что испытание всех элементов системы не требуется, а программа испытаний может и не соблюдаться.
По мнению представителей «УТСК», для сертификации АСКУТЭ главным было просто предоставить документы об испытаниях по установленному перечню, а содержание этих бумаг и их соответствие действительности не имеют никакого значения.
Якобы имевшие место испытания АСКУТЭ были опровергнуты и бухгалтерскими документами «УТСК». Правда, неожиданно для всех, видимо, в попытке спасти ситуацию, теплосетевая компания заявила о возможной недостоверности своих бухгалтерских документов. Суд отнесся к такой позиции скептически.
Многочисленные нарушения закона, допущенные при будто бы имевших место испытаниях, Росстандарт, ФГУП «ВНИИМС», ФБУ «Тюменский ЦСМ» и АО «УТСК» оставили без комментариев и даже не пытались их опровергнуть. Скорее всего, причиной этому — убедительные доказательства нарушений.
В итоге 23 июня Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил требования ПАО «СУЭНКО». Приказ Росстандарта от 3 октября 2011 года № 5200 об утверждении АСКУТЭ в качестве средства измерений был признан недействительным.
Суд, в частности, пришел к выводу о том, что «фактически испытания в целях утверждения типа системы коммерческого учета тепловой энергии автоматизированной АСКУТЭ в соответствии с Программой испытаний АСКУТЭ, не проводились. Поскольку испытания системы АСКУТЭ в соответствии с требованиями Программы испытаний не проводились, положительных результатов испытаний не существует. Следовательно, их оценка (положительная), содержащаяся в Акте испытаний, также является недостоверной».
«…Применение неиспытанной АСКУТЭ при определении количества тепловой энергии в коммерческих отношениях между ПАО „СУЭНКО“ и ОАО „УТСК“ ставит под сомнение достоверность и объективность осуществленных АСКУТЭ измерений и исключает использование их результатов», — говорится в решении суда.
Теперь «УТСК» и проводившему испытания ФГУ «Тюменский ЦСМ» придется оправдываться перед правоохранительными органами, а руководству «дочки» «Фортума» — еще и перед финскими акционерами. Причем не только за липовые объемы поставленной теплоэнергии.
«URA.Ru» продолжит следить за деятельностью менеджмента дочки «Фортума».
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Тюмени и области? Подписывайтесь на telegram-канал «Темы Тюмени»!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Три месяца назад редакция «URA.Ru» опубликовала статью о конфликте, возникшем между «дочкой» финского «Фортума» — АО «УТСК» и ПАО «СУЭНКО». Теплоснабжающая организация Тюмени пыталась доказать, что «УТСК» предоставляет к оплате липовые объемы тепловой энергии, рассчитанные при помощи собственной автоматизированной системы коммерческого учета тепловой энергии — АСКУТЭ. Тогда СУЭНКО заявила, что широко разрекламированная АО «УТСК» автоматизированная система применяется незаконно, поскольку она никогда не проходила требуемые в соответствии с законом проверки, а документы о якобы имевших место испытаниях содержат недостоверные сведения и банально подделаны. В конфликте несколько месяцев разбирался Арбитражный суд Москвы. В ходе судебного разбирательства по делу № А40-29822/2016 ФБУ «Тюменский ЦСМ» признало, что испытывало не всю АСКУТЭ, а ее отдельные элементы, сделав так называемую «представительную выборку», поскольку система еще не была смонтирована. Однако в 2011 году для утверждения АСКУТЭ в качестве средства измерений ФБУ «Тюменский ЦСМ» выдало документы совершенно иного содержания. Согласно протоколу и акту испытаний, АСКУТЭ якобы была проверена в полностью смонтированном и рабочем состоянии, были испытаны каждый измерительный павильон и канал системы. Как утверждают юристы «СУЭНКО», «Тюменский ЦСМ» признал факт внесения в официальные документы по испытанию и утверждению системы заведомо недостоверной информации, проще говоря, их подлога. Мотивы таких действий в ФБУ «Тюменский ЦСМ» не раскрыли. «УТСК» также принимала участие в данном разбирательстве, однако пояснения «дочки» «Фортума» выглядели довольно странно. Представители «УТСК» утверждали, что испытание всех элементов системы не требуется, а программа испытаний может и не соблюдаться. По мнению представителей «УТСК», для сертификации АСКУТЭ главным было просто предоставить документы об испытаниях по установленному перечню, а содержание этих бумаг и их соответствие действительности не имеют никакого значения. Якобы имевшие место испытания АСКУТЭ были опровергнуты и бухгалтерскими документами «УТСК». Правда, неожиданно для всех, видимо, в попытке спасти ситуацию, теплосетевая компания заявила о возможной недостоверности своих бухгалтерских документов. Суд отнесся к такой позиции скептически. Многочисленные нарушения закона, допущенные при будто бы имевших место испытаниях, Росстандарт, ФГУП «ВНИИМС», ФБУ «Тюменский ЦСМ» и АО «УТСК» оставили без комментариев и даже не пытались их опровергнуть. Скорее всего, причиной этому — убедительные доказательства нарушений. В итоге 23 июня Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил требования ПАО «СУЭНКО». Приказ Росстандарта от 3 октября 2011 года № 5200 об утверждении АСКУТЭ в качестве средства измерений был признан недействительным. Суд, в частности, пришел к выводу о том, что «фактически испытания в целях утверждения типа системы коммерческого учета тепловой энергии автоматизированной АСКУТЭ в соответствии с Программой испытаний АСКУТЭ, не проводились. Поскольку испытания системы АСКУТЭ в соответствии с требованиями Программы испытаний не проводились, положительных результатов испытаний не существует. Следовательно, их оценка (положительная), содержащаяся в Акте испытаний, также является недостоверной». «…Применение неиспытанной АСКУТЭ при определении количества тепловой энергии в коммерческих отношениях между ПАО „СУЭНКО“ и ОАО „УТСК“ ставит под сомнение достоверность и объективность осуществленных АСКУТЭ измерений и исключает использование их результатов», — говорится в решении суда. Теперь «УТСК» и проводившему испытания ФГУ «Тюменский ЦСМ» придется оправдываться перед правоохранительными органами, а руководству «дочки» «Фортума» — еще и перед финскими акционерами. Причем не только за липовые объемы поставленной теплоэнергии. В последнее время российский «Фортум» и его «дочку» преследует целая серия скандалов. Например, 30 июня 2016 года Арбитражный суд Московского округа оставил без изменений судебные акты, установившие, что «Фортум» является участником схемы по незаконному выводу и обналичиванию денежных средств в особо крупных размерах. «URA.Ru» продолжит следить за деятельностью менеджмента дочки «Фортума».
