Администрация Тазовского района ЯНАО не стала продлять контракт с директором районного департамента имущественных отношений Михаилом Воротниковым, увольнения которого в связи с утратой доверия почти год добивалась прокуратура. Трудовые отношения с муниципальным служащим были прекращены 3 сентября, сообщили URA.RU в пресс-службе районной администрации.
«Администрация района прекратила трудовые отношения с муниципальным служащим 3 сентября. Воротников уволился в связи с истечением срока контракта», — рассказали корреспонденту агентства в пресс-службе районной администрации.
Суд ЯНАО 5 сентября вынес решение обязать администрацию расторгнуть контракт с Воротниковым в связи с утратой доверия. Судебные разбирательства окружной прокуратуры с одной стороны и чиновником, а позже и администрацией района длились почти год. Но к моменту апелляционного решения, контракт с ним был уже прекращен.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей ЯНАО? Подписывайтесь на telegram-канал «Округ белых ночей»!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Администрация Тазовского района ЯНАО не стала продлять контракт с директором районного департамента имущественных отношений Михаилом Воротниковым, увольнения которого в связи с утратой доверия почти год добивалась прокуратура. Трудовые отношения с муниципальным служащим были прекращены 3 сентября, сообщили URA.RU в пресс-службе районной администрации. «Администрация района прекратила трудовые отношения с муниципальным служащим 3 сентября. Воротников уволился в связи с истечением срока контракта», — рассказали корреспонденту агентства в пресс-службе районной администрации. Суд ЯНАО 5 сентября вынес решение обязать администрацию расторгнуть контракт с Воротниковым в связи с утратой доверия. Судебные разбирательства окружной прокуратуры с одной стороны и чиновником, а позже и администрацией района длились почти год. Но к моменту апелляционного решения, контракт с ним был уже прекращен.
