В Ишиме не утихают страсти вокруг программы переселения из ветхого и аварийного жилья — депутат местной Думы Константин Шевченко обнаружил уже четвертый список домов, предназначенных для расселения, при этом негодование народного избранника вызвал тот факт, что прокуратура Ишима никаких нарушений в ходе проверки не обнаружила.
Напомним, как уже писало «URA.Ru», ранее Шевченко запросил в городской администрации Ишима список ветхих и аварийных домов, предназначенных для расселения. Чиновники список прислали, однако депутат решил проверить данные и лично осмотреть дома. И тут выяснилось, что некоторых домов, указанных в списке, на самом деле не существует. Результатом повторного запроса в администрацию города стал второй список, адреса в котором, по словам депутата, на треть отличаются от первого. Кроме того, оказалось, что в списках нет домов, жильцам которых уже пришли официальные заверения в том, что их переселят в 2014-16 годах. «То есть, очевидно, существует третий список», — отметил Шевченко.
В итоге депутат написал письмо в Ишимскую межрайонную прокуратуру с просьбой внести ясность в программу переселения. Ответ из надзорного ведомства гласил, что список на расселение размещен на сайте администрации города Ишима. «Я решил ознакомиться со списком, размещенном на сайте администрации, но тут выяснилось, что ссылка, предоставленная прокуратурой, ведет не на список, а всего лишь на главную страницу сайта Ишимской городской администрации, — рассказал депутат. — Я поискал данный список в разных разделах сайта, но не нашел. Вообще программисты могут разместить этот список так, что обычный пользователь интернета никогда его там не найдёт. Как видите, прокуратура прямой электронной ссылки на список не дала».
Ответ же надзорного ведомства за подписью межрайонного прокурора евгения Кондрашкина гласит, что все запрошенные документы чиновники депутату предоставили и «оснований для внесения актов прокурорского реагирования не выявлено». Тот факт, что документы, предоставленные депутату, противоречат друг другу, прокуратура, очевидно, во внимание не приняла.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Тюмени? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Темы Тюмени», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В Ишиме не утихают страсти вокруг программы переселения из ветхого и аварийного жилья — депутат местной Думы Константин Шевченко обнаружил уже четвертый список домов, предназначенных для расселения, при этом негодование народного избранника вызвал тот факт, что прокуратура Ишима никаких нарушений в ходе проверки не обнаружила. Напомним, как уже писало «URA.Ru», ранее Шевченко запросил в городской администрации Ишима список ветхих и аварийных домов, предназначенных для расселения. Чиновники список прислали, однако депутат решил проверить данные и лично осмотреть дома. И тут выяснилось, что некоторых домов, указанных в списке, на самом деле не существует. Результатом повторного запроса в администрацию города стал второй список, адреса в котором, по словам депутата, на треть отличаются от первого. Кроме того, оказалось, что в списках нет домов, жильцам которых уже пришли официальные заверения в том, что их переселят в 2014-16 годах. «То есть, очевидно, существует третий список», — отметил Шевченко. В итоге депутат написал письмо в Ишимскую межрайонную прокуратуру с просьбой внести ясность в программу переселения. Ответ из надзорного ведомства гласил, что список на расселение размещен на сайте администрации города Ишима. «Я решил ознакомиться со списком, размещенном на сайте администрации, но тут выяснилось, что ссылка, предоставленная прокуратурой, ведет не на список, а всего лишь на главную страницу сайта Ишимской городской администрации, — рассказал депутат. — Я поискал данный список в разных разделах сайта, но не нашел. Вообще программисты могут разместить этот список так, что обычный пользователь интернета никогда его там не найдёт. Как видите, прокуратура прямой электронной ссылки на список не дала». Ответ же надзорного ведомства за подписью межрайонного прокурора евгения Кондрашкина гласит, что все запрошенные документы чиновники депутату предоставили и «оснований для внесения актов прокурорского реагирования не выявлено». Тот факт, что документы, предоставленные депутату, противоречат друг другу, прокуратура, очевидно, во внимание не приняла.
