Администрация Кургана в суде пыталась доказать, что у семьи с двумя малолетними детьми нет права проживать в квартире ликвидированного в 2004 году АО «Племзавод «Черемушки», а жилплощадь является объектом муниципальной собственности. С этим решением курганцы не согласились и выдвинули встречный иск, указано в материалах дела.
«В судебном заседании представитель администрации Кургана (ответчика по встречному иску) <…> на исковых требованиях настаивала, с встречными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать. Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, настаивала на встречных требованиях», — указано в документе, опубликованном на сайте Курганского горсуда.
При вынесении решения суд учел, что квартира досталась родственнику ФИО1 из-за трудовых отношений с племзаводом, остальные — вселены в качестве членов семьи. При этом жильцы регулярно оплачивают коммунальные услуги и несут бремя содержания. По итогу слушаний в исковых требованиях администрации было отказано, а семью признали законно проживающей в квартире.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Кургана и области? Подписывайтесь на telegram-канал "Курганистан"!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Администрация Кургана в суде пыталась доказать, что у семьи с двумя малолетними детьми нет права проживать в квартире ликвидированного в 2004 году АО «Племзавод «Черемушки», а жилплощадь является объектом муниципальной собственности. С этим решением курганцы не согласились и выдвинули встречный иск, указано в материалах дела. «В судебном заседании представитель администрации Кургана (ответчика по встречному иску) <…> на исковых требованиях настаивала, с встречными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать. Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, настаивала на встречных требованиях», — указано в документе, опубликованном на сайте Курганского горсуда. При вынесении решения суд учел, что квартира досталась родственнику ФИО1 из-за трудовых отношений с племзаводом, остальные — вселены в качестве членов семьи. При этом жильцы регулярно оплачивают коммунальные услуги и несут бремя содержания. По итогу слушаний в исковых требованиях администрации было отказано, а семью признали законно проживающей в квартире.
