«Обвинение построено на мнении одного лингвиста. Гособвинитель - профессионал, который не мог этого не заметить. Значит, есть сомнения в беспристрастности и неподкупности курганских прокуроров», - заявил секретарь Союза журналистов России Дмитрий Полянин. Так он прокомментировал сегодняшнее заседание суда по делу журналистки «URA.Ru» Екатерины Лазаревой, обвиняемой в клевете в адрес экс-мэра Кургана Анатолия Ельчанинова, на котором государственный обвинитель попросил суд назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. «Я знаком с этим делом. Поэтому говорю ответственно - уголовное дело основано не на фактах, а на предположениях. Если суд вынесет обвинительный приговор, то это будет серьезнейшим ударом по авторитету правосудия», - заявил Полянин.

 

Дело против Екатерины Лазаревой, пишущей на острые социальные и политические темы, было возбуждено следственным управлением следственного комитета при прокуратуре РФ по Курганской области по заявлению Анатолия Ельчанинова по части 2 статьи 129 УК РФ «Клевета». Причиной заявления послужила статья «Сирота курганская, или Уберите елку – она уже осыпалась», опубликованная на сайте «Kurgan.ru», авторство которой приписали Екатерине Лазаревой на основании экспертизы, сделанной экспертом «Уральского центра судебной экспертизы» Тамарой Изотовой. Причем редакция сайта «Kurgan.ru» сделала официальное заявление, что Лазарева отношения к материалу не имеет, он был получен по электронной почте от некоего анонимного автора и без проверки опубликован. В материале действительно использовались абзацы из текстов Лазаревой с сайта «URA.Ru» (все материалы находятся в открытом доступе и любой мог скопировать их и использовать по своему усмотрению), однако они были скомпилированы и дописаны таким образом, что кардинально отличались от первоисточника. Подчеркнем, что к текстам «URA.Ru» у Ельчанинова претензий нет.

 

Экспертом Изотовой был проанализирован материал с сайта «Kurgan.ru», а также предоставленные для изучения тексты Екатерины Лазаревой, ранее публиковавшиеся на сайте «URA.Ru». Материалов других журналистов для анализа не предоставлялось.

 

Между тем сегодня в ходе прений сторон государственный обвинитель заявил, что вина Екатерины Лазаревой доказана, поскольку в своем заключении эксперт «категорично и однозначно» указала на нее. Помимо условного срока прокурор попросил суд принять решение по иску о моральном вреде, который был подан Анатолием Ельчаниновым, «в разумных пределах». Напомним, что экс-мэр оценил нанесенный ему ущерб в 10 млн рублей.

 

После этих слов государственного обвинителя слово взял адвокат бывшего градоначальника, который в свою очередь попросил суд назначить Лазаревой наказание на свое усмотрение, а вот иск о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

 

Адвокат журналиста в свою очередь просит суд признать его подзащитную невиновной, поскольку в ее действиях полностью отсутствует состав преступления, а иск не удовлетворять. По словам юриста, обвинение сделало вывод о виновности Лазаревой только на основании экспертизы, других доказательств у него нет.

 

Сегодня на суде в качестве общественного защитника сотрудника «URA.Ru» выступила и председатель Курганского отделения Союза журналистов России Елена Овчинникова, которая заявила, что если в отношении Лазаревой будет вынесен обвинительный приговор, то это станет прецедентом. «Журналиста судят за то, чего он не делал!» - подчеркнула она.

 

Следующее заседание по этому делу намечено на 7 июля. На нем, как ожидается, с последним словом выступит Екатерина Лазарева, после чего судья удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.