Сегодня, 14 ноября, депутаты – члены комитета по бюджету, финансовой и налоговой политике Курганской областной Думы приняли решение обратиться к федеральным властям (глава правительства РФ Виктор Зубков) с просьбой разработать механизмы поддержки отечественного сельхозтоваропроизводителя, найти способы субсидирования. Как передает корреспондент «URA.Ru», таков итог бурных дебатов парламентариев на аграрную тему.
Первым выступил депутат Валерий Алексеев. Не являясь специалистом в аграрном секторе (по образованию Алексеев юрист), Валерий Геннадьевич, все-таки решил высказаться. Правда, в ходе его выступления некоторые коллеги загадочно улыбались, Главная мысль Алексеева заключалась в том, чтобы обязать сельхозтоваропроизводителей, получающих субсидии из регионального бюджета, реализовывать свою продукцию только на территории Курганской области. «Многие сельхозтоваропроизводители осуществляют сбыт продукции за пределами региона. Думаю, с растениеводством здесь все понятно – такой объем выращенного зерна здесь не разместить. Но продукция животноводства – другое дело. Этой продукции катастрофически не хватает, хотя и идет рост. Ни для кого не секрет, чем больше мы выращиваем молока и мяса, тем больше их вывозится за пределы области. Ведь эти хозяйства для своего развития получают неплохие субсидии из областного бюджета и фактически нашими же средствами развивают экономику других регионов. А наши субсидии идут в бездну. Вот почему на прилавках магазинов не хватает ни собственного молока, ни мяса. Курганская область стала каким-то сырьевым придатком для других областей», - заявил Валерий Алексеев.
По его словам, такую практику «по разбазариванию областного бюджета нужно искоренить». Депутат предложил предоставлять субсидии только тем сельхозтоваропроизводителям, которые производят и реализуют свою продукцию на территории Зауралья. Прежде всего, Алексеева волнует молочная отрасль, так как, по его мнению, вывоз молока за границу области приводит «к нищенскому существованию» зауральские молочные комбинаты. «Развивать бюджетным субсидированием частный бизнес мы не вправе. Это противоречит здравому смыслу», - отметил депутат.
Кроме того, Алексеев предложил вновь поднять вопрос о разработке регионального закона о продовольственной безопасности, что позволило бы решить проблему.
Между тем, у коллег Валерия Алексеева несколько иное видение ситуации. Так, единоросс Евгений Кафеев считает, что власти вообще не вправе указывать бизнесу, куда направлять произведенную продукцию. «Зачем нам загонять хозяйство в убытки, если ему из Щучанского района, например, ближе, а значит, выгоднее вести молоко в Челябинск, чем в Шадринск или Курган? Закрепление хозяйств за конкретными предприятиями не приемлемо. У нас субсидии работают на то, что хозяйство существует, платит налоги, у людей есть работа, наши коровы находятся в Курганской области, то есть комплекс работ производится здесь», - пояснил Кафеев.
По словам председателя комитета, единоросса Александра Сапожникова, на продовольственном рынке сегодня большую роль играет монополист – Шадринский молочно-консервный комбинат. «Наша коллега Цветова (Любовь Цветова, депутат, директор ЗАО «Глинки», - прим. ред.) продает упакованное молоко по 14-15 рублей за литр, а шадринский – за 20 с лишним. Надо регулировать, конечно. Но нужно подумать как. Нашего коллегу Мишукова (Владимир Мишуков, депутат, руководитель хозяйства «Коноваловское», - прим. ред.) отказался от молочного производства – не выгодно потому что. А его ругают, ругают», - отметил Сапожников.
Специалист животноводческой отрасли, депутат-единоросс Владимир Остапенко, в свою очередь, остался в недоумении – с какой целью вообще Алексеевым была поднята обсуждаемая тема. По мнению Остапенко, повлиять на ситуацию можно только рыночными методами. При этом необходимо участие государства в регулировании сельхозпроизводства и сбыта продукции. «Мы напрямую завязаны на федерации. У меня 1 тыс. 200 коров. Мы закрыли в марте свой молокозавод, который ежедневно мог перерабатывать 10-15 тонн молока. Закрыли потому, что с существующими тарифами производством молока стало невозможно заниматься. С другой стороны, надо ли нам, как китайцам, плавить чугун в каждом огороде? Сегодня Голландия имеет всего два завода, и нормально. Чем больше переработчиков, тем больше издержек. Нужно ли в Хантах давать по 10 рублей субсидий на литр молока, если его дешевле будет из Кургана привести?», - считает Остапенко.
Владимир Остапенко согласился с Евгением Кафеевым в том, что субсидирование сельхозпроизводителей позволяет предприятиям работать, от чего зависит формирование доходной базы и развитие муниципалитетов. В том, что нужно привлекать к решению проблемы федеральный центр, коллег поддержал и ругаемый за ликвидацию своего молочного стада Владимир Мишуков. «Без государства, в пределах области этот вопрос не отрегулировать. Достаточно сказать, что на протяжении 15 лет мы предлагаем наладить работу с бюджетными организациями по поставке местного молока. Город не идет на это, считает, что невыгодно закупать у своих молоко, хотя у нас себестоимость ниже, чем в других регионах», - отметил Мишуков.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Кургане? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Курганистан», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
