Для экс-президента России Дмитрия Медведева стало серьезной проблемой его политической позиционирование внутри страны и на международной арене. Такое мнение выразили биографы бывшего российского лидера Никита Куркин и Алексей Черняев в книге «Опыт Медведева».
В опубликованном отрывке в журнале Fitzroy Magazine политологи указывают, что за первые два срока президентства Владимира Путина в России сложилась «бонапартистская» система власти. Она привержена идеям повышения усиления страны на мировой арене, взывая с этой целью к патриотическим чувствам граждан. Но, как указывают Куркин и Черняев, Медведев является политиком другого типа, далекого от лидерства бонапартистского типа.
«Это интуитивно, конечно, чувствовали многие наблюдатели в России и за рубежом. Но это ощущение в 2008—2012 годах так и не трансформировалось в адекватное понимание, какой именно тип лидерства адекватно соответствует личности Медведева. Серьезной проблемой для третьего президента России стало ошибочное политическое позиционирование», — указывают биографы третьего президента РФ.
В 2009—2011 годах Медведева ставили «спарринг-партнером» для тогдашнего лидера США Барака Обамы. Президентов тогда описывали как «молодых динамичных политиков-демократов». Однако в РФ образ Медведева отличался. «Именно это позиционирование и тогда, и сейчас в значительной степени подрывает базу массовой поддержки Медведева внутри России, создавая ему образ, с одной стороны, настораживающий часть соотечественников, а с другой — несоответствующий личности и политическому стилю третьего президента», — указано в отрывке книги.
Ранее источники BBC News объяснили, почему Медведев потерял доверие Путина. По их словам, после ухода с поста президента у нынешнего замглавы Совбеза начались проблемы, которые нанесли удар по его репутации. Он не смог отстоять ближайших соратников.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Для экс-президента России Дмитрия Медведева стало серьезной проблемой его политической позиционирование внутри страны и на международной арене. Такое мнение выразили биографы бывшего российского лидера Никита Куркин и Алексей Черняев в книге «Опыт Медведева». В опубликованном отрывке в журнале Fitzroy Magazine политологи указывают, что за первые два срока президентства Владимира Путина в России сложилась «бонапартистская» система власти. Она привержена идеям повышения усиления страны на мировой арене, взывая с этой целью к патриотическим чувствам граждан. Но, как указывают Куркин и Черняев, Медведев является политиком другого типа, далекого от лидерства бонапартистского типа. «Это интуитивно, конечно, чувствовали многие наблюдатели в России и за рубежом. Но это ощущение в 2008—2012 годах так и не трансформировалось в адекватное понимание, какой именно тип лидерства адекватно соответствует личности Медведева. Серьезной проблемой для третьего президента России стало ошибочное политическое позиционирование», — указывают биографы третьего президента РФ. В 2009—2011 годах Медведева ставили «спарринг-партнером» для тогдашнего лидера США Барака Обамы. Президентов тогда описывали как «молодых динамичных политиков-демократов». Однако в РФ образ Медведева отличался. «Именно это позиционирование и тогда, и сейчас в значительной степени подрывает базу массовой поддержки Медведева внутри России, создавая ему образ, с одной стороны, настораживающий часть соотечественников, а с другой — несоответствующий личности и политическому стилю третьего президента», — указано в отрывке книги. Ранее источники BBC News объяснили, почему Медведев потерял доверие Путина. По их словам, после ухода с поста президента у нынешнего замглавы Совбеза начались проблемы, которые нанесли удар по его репутации. Он не смог отстоять ближайших соратников.
