Защитник Шевелева Людмила Трофимова заявила, что сторона обвинения не смогла в ходе судебного следствия доказать вину подсудимого. Виктору Шевелеву самому пришлось доказывать свою невиновность, чего, собственно, по закону ему делать было не нужно, ведь если человека судят, значит, у органов следствия должна быть собрана неоспоримая доказательная база. В связи с недоказаностью вины Шевелева все сомнения относительно вины чиновника, оставшиеся у суда и сторон, необходимо трактовать в пользу подсудимого, считает Трофимова. Кроме того, по словам защитника, компания «Барром» допустила массу нарушений в процессе своей деятельности на озере Большой Актабан. Адвокат считает, что главное нарушение допустила комиссия департамента природных ресурсов, халатно подошедшая к подготовке конкурса и допустившая до участия в нем компанию «Барром», ранее не занимавшуюся товарным рыбоводством.

 

«Я хотела бы обратиться к статье президента Путина. Мне кажется, что при подготовке этой статьи перед Путиным будто бы находилось дело Виктора Павловича Шевелева», - отметила Людмила Трофимова, имея в виду программную статью Путина, в которой он говорил о недопустимости перевода хозяйственных споров (гражданско-правовых отношений) в уголовное русло.

 

Адвокат уверена, что дело в отношении ее подзащитного сфабриковано и является заказным. И в этом ее поддержал другой защитник - Василий Шлемов, который назвал дело в отношении Шевелева политическим. Шлемов напомнил суду слова бывшего президента Дмитрия Медведева, призвавшего судей выносить больше оправдательных приговоров и не стесняться этого.  Коллег полностью поддержал общественный защитник Эдуард Чебыкин.

 

Защитники попросили суд оправдать Виктора Шевелева в связи с недоказанностью его вины. Своими действиями он преследовал одну цель - не допустить гибели озера Большой Актабан и причинения вреда природе Курганской области.

 

В пятницу, 18 мая, Виктор Шевелев выступит с последним словом.