Педиатру Надежде Буяновой запросили шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Женщину обвиняют в распространении фейков про армию России.
«В ходе прений сторон представитель гособвинения попросил назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы», — сказали в суде. Заявление цитирует РИА Новости.
Уголовное дело против Буяновой было возбуждено после того, как одна из женщин написала на нее заявление. Она заявила, что во время медицинского осмотра медик оскорбила отца ее ребенка, который погиб на спецоперации.
Буянова свою вину не признает. Аудиозапись с приема, которая могла бы послужить доказательством, в суд предоставлена не была.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
Вы подписались на рассылку
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Педиатру Надежде Буяновой запросили шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Женщину обвиняют в распространении фейков про армию России. «В ходе прений сторон представитель гособвинения попросил назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы», — сказали в суде. Заявление цитирует РИА Новости. Уголовное дело против Буяновой было возбуждено после того, как одна из женщин написала на нее заявление. Она заявила, что во время медицинского осмотра медик оскорбила отца ее ребенка, который погиб на спецоперации. Буянова свою вину не признает. Аудиозапись с приема, которая могла бы послужить доказательством, в суд предоставлена не была.
Расскажите о новости друзьям
Комментарии 38
Авторизуйтесь, чтобы подписаться на комментарии
Войти
Зарегистрироваться
неравнодушный
50
9
ссылка на комментарий скопирована
Ответить
беспредел
Василий
61
6
ссылка на комментарий скопирована
Ответить
Показать ответы(2)
Одна женщина говорит, что врач оскорбила отца ее ребенка.
Врач говорит, что она никого не оскорбляла.
Аудиозаписи нет.
Т.е., прямых доказательств вины врача нет.
Насколько я знаю, все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого.
Или я что-то не понимаю, или в статье дана не вся информация.
Вася
53
3
ссылка на комментарий скопирована
Ответить
Показать ответы(3)
Получается донос от фонаря и буйная фантазия теперь выше всех доказательств