Лидеры партий провели первый бой на «Политическом ринге», организованном совместными усилиями РИА «URA.Ru», порталом «Очевидец-медиа» и журналом «Очевидец». В раунде приняли участие все семь партий, зарегистрированные в Курганской области. Первой темой, предложенной организаторами для дискуссии, стала тема ЖКХ - одна из наиболее острых и неоднозначных. Обсуждение получилось динамичным и конструктивным. Во время поединка организаторы пресекли «вторжение» в дискуссию и отметили корректность партий по отношению друг у другу. Подробности  – в материале «URA.Ru».

 

В первом раунде «Единую Россию» представлял глава Шадринска Алексей Кокорин, который специально для участия в «Политическом ринге» вышел из отпуска. Позиции Компартии России отстаивала Лариса Артемьева, идеи либерал-демократов защищал координатор регионального отделения партии Юрий Александров. «Справедливую Россию» и «Патриотов России» также представляли лидеры региональных отделений – Виктор Семенов и Леонид Титов соответственно. Позиции «Правого дела» отстаивал Дмитрий Босенко, «Яблока» - Дмитрий Фельдшеров.

 

За 2 часа «боксеры» ответили на 7 основных вопросов, заданных рефери проекта. Кроме того, они не скупились на вопросы-вызовы в адрес своих оппонентов. Особенно активно такие вызовы делали представители «Справедливой России» и ЛДПР.

 

Либерал-демократы неоднократно пытались уличить своих политических противников на ринге в клевете. К примеру, в ответе КПРФ на вопрос о реализации программы капитального ремонта жилья было озвучено, что «объем средств фонда поддержки реформирования ЖКХ – 250 млрд рублей, часть из них разворована, часть ушла на доходы руководства фонда, исчисляемые несколькими десятками миллионов рублей, а 25 миллиардов перетекло за рубеж на счета иностранных банков (и это по центральному федеральному округу)». На это представитель ЛДПР Юрий Александров посоветовал вооружиться подтверждением данных заявлений, в противном случае – это клевета. Однако Лариса Артемьева на это замечание пояснила: приведена информация, озвученная Генеральной прокуратурой РФ в 2009-2010 годах.

 

Представитель «Единой России» Алексей Кокорин в ответе на вопросы оперировал, прежде всего, конкретными цифрами. Для него как главы города областного значения это не составило никакого труда, напротив, капитальный ремонт жилого фонда, переселение из ветхого и аварийного жилья, коммуникации и дороги, тарифы – это все то, с чем он ежедневно сталкивается по роду своей профессиональной деятельности.

 

Все партии старались не только критиковать, спорить, но и предлагали свои решения тех или иных проблем. Так, лидер «Справедливой России» Виктор Семенов предложил создавать компании по управлению многоквартирными домами на условиях государственно-частного партнерства. В свою очередь коммунисты считают, что эту сферу нужно полностью вернуть в ведение государственной власти. Чтобы остановить беспредел со стороны управкомпаний, что сегодня не редкость не только в Кургане, но и по всей России, ЛДПР предложили ужесточить контроль за управляющими компаниями и ввести лицензирование их деятельности. «Патриоты России» считают, что управкомпании – это вообще «лишнее звено, повышающее расходы на содержание жилья», и их надо упразднить, а домами должны управлять сами жильцы. Представитель «Яблока» Дмитрий Фельдшеров считает, что в России нужно ввести «запрет на принуждение граждан к созданию ТСЖ» и уголовную ответственность для чиновников-мошенников, создающих фиктивные ТСЖ.

 

Не менее бурную дискуссию вызвал вопрос о жилищно-коммунальных тарифах. По мнению представителя «Правого дела» Дмитрий Босенко, рост тарифов «служит почвой для обогащения управкомпаний и монополистов». Выход из ситуации – «создание конкуренции и адекватной нормативно-правовой базы». «Патриоты России» считают, что «нет никакой экономически обоснованной необходимости в повышении тарифов». Либерал-демократы предложили «направить запрос в Счетную палату и проверить деятельность монополистов, чтобы проанализировать затратную часть: расценки и прочее». Представитель «Яблока» Дмитрий Фельдшеров считает, что «необходимо сделать прозрачной систему формирования тарифов – каждый курганец должен точно знать, почему он платит именно столько». По мнению лидера курганских справедливороссов, «рост тарифов можно решить только за счет контроля деятельности тепло- и энергокомпаний», деятельность которых должны контролировать общественные комиссии, следящие за распределением средств внутри компаний. Представитель «Единой России» в свою очередь пояснил, что в силу специфики Зауралья в регионе принимаются экономически обоснованные тарифы и «меньшие цифры тарифов не позволят поставщикам электроэнергии своевременно и эффективно обеспечивать предприятия и население электроэнергией».

 

Кстати, в процессе поступления комментариев от партий организаторы выявили вторжение от посторонних лиц. В ответе на один из вопросов от имени «Единой России» некто написал реплику с незарегистрированного IP-адреса (напомним, что для предотвращения провокаций в адрес участников ринга организаторы заранее фиксируют IP-адреса, с которых партии присылают свои комментарии).

 

Кроме того, подключиться к дискуссии пытался и пользователь по ником «Прохожий». Но, к сожалению, допустить его комментарии в ветку обсуждения организаторы не могли – в ринге участвуют только представители политических партий. Однако для всех, кто следит за «Политическим рингом», предусмотрена возможность комментирования поединка и голосования за наиболее понравившуюся в «бою» партию на сайте «очевидец-медиа.рф».

 

По итогам первого раунда рефери проекта Игорь Сазонов, Нурлан Сатыбалдиев, Наталья Охотникова, Яна Акру и Михаил Кусков выставили свои оценки каждой партии. По сумме всех оценок «Единая Россия» получила 20 баллов, на втором месте – КПРФ с 18 баллами, на третьем – ЛДПР, которая получила 17 баллов. Партия «Яблоко» набрала 16 баллов, «Справедливая Россия» - 15 баллов. «Патриоты России» и «Правое дело» получили по 14 баллов. В «народном голосовании» лидеры меняются – вперед вырывается то «Единая Россия», то «Яблоко».

 

«Боюсь показаться нескромной, но я считаю, что наш совместный с порталом «URA.Ru» проект получается в определенной мере уникальным. Нам удалось собрать воедино все политические партии, официально зарегистрированные на территории области, - партии с подчас взаимоисключающими взглядами, программами, - и предоставить им площадку для выражения своих взглядов и идей. Лидеры и представители партий пришли в редакцию, выступали, общались, шутили, жали друг другу руки, это было здорово! Я не припомню подобного неформального диалога между партиями. Для меня это стало живой иллюстрацией того, что надо работать сообща на благо региона, а не противопоставлять позиции друг друга. Идеолог одной из партий-участников проекта высказал мне свою точку зрения, которая сводилась к нежелательности предоставления трибуны оппонентам. Я же убеждена: сильные политики диалога, даже с самыми ярыми оппонентами, не боятся! Если мы хотим выстроить демократичное гражданское общество, о котором не устаем твердить, мы должны дискутировать, спорить, давать слово всем без исключения. И СМИ в этом процессе должна отводиться ведущая роль», - отметила главный редактор журнала «Очевидец» Юлия Васильева.

 

Второй раунд «Политического ринга» состоится в четверг, 25 августа. «Удар» гонга, свидетельствующий о начале поединка, будет дан также в 16 часов. В течение двух часов представители партий будут высказывать свои мнения и предложения по новой теме, которая будет озвучена «боксерам» ровно за сутки до начала поединка.