Екатеринбургский результат Евгения Куйвашева на губернаторских выборах, как и избирательная явка в уральской столице, оказались ниже среднеобластных значений. Это важно, учитывая, что городские власти и руководство администрации губернатора брали на себя обязательство довести екатеринбургский результат до среднерегионального, утверждает источник агентства. По данным избирательной комиссии Свердловской области, в целом явка по региону составила 37,33%. Абсолютными лидерами по этому показателю стали Нижний Тагил (48,25%), поселок Свободный (46,28%) и Серов (44,78%). В Екатеринбурге на участки пришли лишь 24,96% избирателей. По версии источника в региональном отделении «Единой России», знакомого с ситуацией, в кампании Куйвашева изначально никто не ждал от Екатеринбурга такой же явки, как, например, в Свободном. Напротив, утверждает собеседник, решение не делать упор на административный центр было осознанным. «Исходили из того, что в Екатеринбурге ожидалось протестное голосование. Поэтому, например, и лотереи решили не проводить, чтобы не создавать ажиотаж вокруг выборов. „Желтый дом“ (так называют администрацию губернатора. — прим.ред.) не стал вмешиваться по той же причине», — сообщает источник агентства. При этом собеседник «URA.RU» в избирательном штабе Куйвашева знает, что мэрия брала на себя обязательства довести явку и количество проголосовавших за кандидатуру губернатора до среднеобластного уровня. Это сделать также не удалось: Куйвашев выиграл выборы, набрав 62% голосов. В Екатеринбурге этот показатель — 48%, что на самом деле на уровне лучших времен Росселя. Вероятно, чтобы минимизировать объем претензий, уже в ночь на понедельник городские власти вбросили в медиасреду сравнение выборов губернатора с выборами мэра Екатеринбурга в 2013 году. Согласно этим данным, екатеринбургский результат Евгения Куйвашева превзошёл результат Евгения Ройзмана на выборах главы Екатеринбурга 2013 года — 47,97% голосов избирателей (130 118 человек) против 33,31% (120 194 человек). Для Евгения Куйвашева проигрыш его кандидата в мэры Якова Силина был сильным ударом первого года работы на посту губернатора. Факт, что губернатору та ситуация была крайне неприятна, отмечает и руководитель уральского отделения ФорГО Анатолий Гагарин. Зная это, ясно, что предложенная мэрией интерпретация итогов голосования 10 сентября 2017 года могла бы скрыть невыполнение взятых на себя обязательств. Однако случившееся замечено участниками политического процесса. «Из выборов в Екатеринбурге власти выжали то, что смогли, — считает политолог Александр Пирогов. — Нельзя утверждать, что [глава администрации губернатора] Владимир Тунгусов обладает ключами от Екатеринбурга: это свободный город, либеральный. И управлять результатами выборов можно только с невысокой явкой: если бы явку повышали, то итоги голосования за Куйвашева были бы непрогнозируемыми». При этом Пирогов отмечает, что и искусственно явку никто в Екатеринбурге не сушил. «Ни Тунгусов, ни администрация губернатора не располагают сверхвозможностями по явке. Но всё, что они могут, привело к неплохому результату», — резюмирует эксперт. Оценка реального влияния мэрии Екатеринбурга на настроения горожан важна в преддверии выборов президента России в марте 2018 года. «Лицам, которые будут отвечать за результат президента, зная такую особенность уральской столицы, придется усиленно поработать. Конечно, свести разницу к паритету с федеральным значением не получится, но придется постараться хотя бы минимизировать ее. Иначе для них могут быть последствия», — говорит представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Свердловской области Руслан Мухаметов.

прочитать статью полностью