Первой суд предоставил слово Дине Малофеевой. Отвечая на вопросы своего защитника и стороны обвинения, она пояснила, что с потерпевшими Алексеем Репиным и Владимиром Менщиковым она познакомилась осенью 2009 года, когда молодые люди пришли к ней в рабочий кабинет в качестве учредителей ООО «УК «Престиж-Курган» за консультацией. Малофеева, по ее словам, оказала обратившимся необходимую методическую помощь, дала личный и рабочий номера телефонов.

 

Малофеева отметила, что в собраниях собственников жилья по определению управляющей организации она участия не принимала. «Престиж-Курган», как и другие управкомпании, привозили ей оригиналы и копии протоколов и бюллетеней для голосования, она просматривала их и после этого подписывала документы от имени администрации города (на это у нее была доверенность) на часть муниципального жилья. При этом, подчеркнула Малофеева, ее голос «не мог повлиять на решение общего собрания собственников, так как протоколы подписывались администрацией только при согласии большинства собственников».

 

По словам обвиняемой, вместе с Еленой Колосовской офис УК «Престиж-Курган» она никогда не посещала, понятно, что и никаких дивидендов в размере 300 тыс. рублей с Репина и Менщикова она не требовала.

 

О том, что ее мать является одним из учредителей ООО «УК «Престиж-Курган», Дина Малофеева узнала, по ее словам, прочитав информацию на сайте компании в сети Интернет. Для нее это было неожиданно. Малофеева сразу поехала к матери и попыталась выяснить все обстоятельства. Мать обвиняемой тогда рассказала, что ей неоднократно звонил какой-то мужчина и говорил о том, что она является учредителем управляющей компании «Престиж-Курган», но кто это был, пожилая женщина не знала и предположила, что кто-то просто ошибся номером. После этого Дина Малофеева вместе с матерью поехала в отдел милиции, чтобы написать заявление о подделке подписи в уставе «Престиж-Кургана». Почерковедческая экспертиза подтвердила, что подпись женщины подделана. Тогда расследование уголовного дела затормозили, но сейчас оно возобновлено.

 

Вторая обвиняемая, Елена Колосовская, повторила слова своего мужа Евгения, сказанные им на предыдущем судебном заседании: она не сразу узнала о том, что супруг стал учредителем в управляющей организации. Конфликта интересов в этом факте она не усмотрела, так как в нормативных документах, согласно которым была организована ее работа в составе правового управления администрации города, случаи возникновения конфликта интересов прописаны не были. Более того, она никогда не скрывала участия мужа в управлении «Престиж-Курганом», в декларации за 2009 год она прямо указала данный факт, и никаких претензий ни с чьей стороны это не вызвало.

 

По словам Колосовской, она никогда не была в офисе УК «Престиж-Курган», поэтому видеть ее там ни Репин, ни Менщиков, ни их друг Печерских не могли. Она отметила, что мельком видела потерпевших один раз в офисе адвоката Анны Истоминой, которая и предложила Евгению Колосовскому сначала проконсультировать Репина и Менщикова, а затем войти в состав учредителей компании.

 

Что касается распечатки документов «Престиж-Кургана» со служебного компьютера Елены Колосовской, подсудимая пояснила, что у нее дома нет принтера и распечатать больше было негде, муж, поскольку он вошел в состав учредителей, воспользовался принтером жены у нее на работе.

 

Анализируя учредительные документы «Престиж-Кургана», Елена Колосовская отметила, что если бы она занималась разработкой устава управкомпании, она никогда бы не создала такого безграмотного документа. «Ничего, что можно было бы отрегулировать уставом, не было. По материалам дела, этим занималась Истомина. Я могу сделать вывод, что она подошла к этому чисто формально. Кроме того, Менщиков и Репин говорили о том, что доли были распределены таким образом, что им достался контрольный пакет. А в соответствии с уставом предусмотрено квалифицированное большинство голосов для решения вопросов о распределении прибыли и т.д. Получается, когда люди устанавливали доли, они об этом не подумали. У них не было контрольного пакета. Ни у кого не набиралось квалифицированное большинство голосов. Поэтому говорить о моем участии в разработке устава не приходится», - заявила обвиняемая.

 

Пока Дина Малофеева и Елена Колосовская давали показания, потерпевшие Владимир Менщиков и Алексей Репин постоянно переговаривались между собой и со своим адвокатом, комментировали слова обвиняемых, ухмылялись. Это продолжалось даже после того, как судья Денис Кирьянов сделал сначала предупреждение, а затем и замечание всем троим.

 

В ходе сегодняшнего судебного суд удовлетворил ряд ходатайств стороны защиты о приобщении к материалам уголовного дела нескольких письменных документов. Вместе с тем было отклонено ходатайство о повторном проведении следственного эксперимента в бывшем офисе УК «Престиж-Курган», так как, по мнению защиты, первоначально следственный эксперимент был проведен с нарушениями.

 

Судебное следствие могло быть закончено уже сегодня, однако адвокат Елена Артюхова попросила председательствующего отсрочку до 2 мая – возможно, за это время она успеет получить ответ на свой запрос. В любом случае в среду, 2 мая, судебное следствие будет окончено и стороны выступят в прениях. О дате вынесения приговора пока не известно.

 

Напомним, бывший заместитель директора городского департамента ЖКХ Дина Малофеева и бывшая заведующая отделом в правовом управлении администрации Кургана Елена Колосовская обвиняются в совершении сразу трех преступлений – в получении взятки группой лиц по предварительному сговору, незаконном участии в предпринимательской деятельности и покушении на вымогательство взятки в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Малофеевой также предъявлено обвинение в воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности. По мнению стороны обвинения, Малофеева и Колосовская через своих родственников вошли в состав учредителей управляющей компании «Престиж-Курган» и оказывали ей административное покровительство. Но затем, когда их партнеры, собственники и руководители УК Владимир Менщиков и Алексей Репин отказались платить чиновницам дивиденды, стали чинить предпринимателям всяческие препятствия.