Курганский государственный университет гудит от возмущения, связанного с опубликованной в социальных сетях информацией о возможном плагиате со стороны и.о. ректора вуза Романа Скиндерева при написании им своей кандидатской диссертации. «Я пока сам не читал внимательно, — сказал „URA.Ru“ заведующий кафедрой отечественной истории Василий Кислицын. — Отзывы в университете разные: с одной стороны, конечно, на счет плагиата — возмущение. С другой — все же прекрасно понимают, что за этим стоят кандидаты нынешние. Применяемые методы не очень воспринимаются. Поэтому неоднозначная оценка. Но говорить что-то конкретно я пока не могу. То, что люди говорят, — это одно, но я хочу сам посмотреть, сравнить». Между тем и за стенами университета высказываются мнения о том, что опубликование информации о возможном плагиате напрямую связано с идущей в университете кампанией по выборам ректора. В течение месяца Аттестационная комиссия Минобрнауки должна будет определиться, кто из троих кандидатов — и.о. ректора Роман Скиндерев, завкафедрой «Организация работы с молодежью» Наталья Бобкова и завкафедрой философии Борис Шалютин — продолжит борьбу за этот пост, а кто, возможно, будет снят. Информация о плагиате при этом может повредить Скиндереву, которого называют главным претендентом на пост ректора. Своего рода компромат на и.о. ректора Курганского государственного университета Романа Скиндерева, баллотирующегося на данный момент на пост ректора вуза, появился в социальных сетях. Доктор философских наук, профессор кафедры культурологии Олег Кузнецов разместил результаты проведенного им анализа кандидатской диссертации Скиндерева. По словам профессора, «практически сразу в глаза бросилась очевидная неоднородность стиля, слишком очевидная, чтобы ее не заметить и не поставить под вопрос авторство текста». Проверка через «антиплагиат» подтвердила худшие подозрения. «Я обнаружил значительные текстовые совпадения с ранее опубликованными работами, что побудило меня уже к серьезному содержательному сопоставлению, — отметил Кузнецов. — Не надо быть специалистом, чтобы увидеть дословное воспроизведение даже не фразами или абзацами, а целыми страницами чужих работ без упоминания их авторов, беззастенчивое присвоение чужих идей, решений и текстов. Отмечу, что в ходе анализа диссертации Р.В. Скиндерева использовались для сопоставления только источники, находящиеся в свободном доступе в сети Интернет. Вряд ли есть основания для сомнений, что обращение к иным источникам обнаружит и другие „некорректные заимствования“. Однако здесь важен не столько объем, сколько сам факт приписывания себе авторства чужих текстов». В обоснование своих выводов Олег Кузнецов приводит сканы диссертации Романа Скиндерева с выделенными фрагментами «заимствований». При этом профессор ставит под сомнение способности и.о. ректора университета в повышении качества образования студентов, в развитии научной деятельности и процесса воспитания. «Как требовать самостоятельности от студентов в курсовых и дипломных работах, формировать понимание того, что наука есть открытие нового знания, если каждый из них сможет указать в качестве успешного образца научной карьеры на ректора, списывающего в своем „научном исследовании“ чужие работы? Как такой ректор сможет формировать стратегию научных исследований, ставить какие-то задачи перед настоящими учеными (которые, к счастью, еще в университете есть), будучи в их глазах человеком, крадущим научные идеи? Можно не сомневаться, что для ключевых должностей будут подобраны аналогичные кадры. Приход к управлению псевдоученого превратит университет в структуру, имитирующую науку и высшее образование», — уверен Кузнецов, при этом оставляя право назвать или не называть диссертацию Скиндерева плагиатом «компетентным инстанциям». Комментировать заявление коллеги Роман Скиндерев не стал.

прочитать статью полностью