17 декабря 2018
14 декабря 2018

Имущество ненужной Кобылкину ТЭС оценят, когда растает снег

Юлия Фролова
© Служба новостей «URA.RU»
05 апреля 2017 в 12:26
Размер шрифта
-
17
+
Сойдет снег, и станет ясно, сколько стоят подержанные турбины ТЭС "Полярная" в Салехардефото - официальный сайт "КР"

Имущество недостроенной ТЭС «Полярная» в Салехарде будет оценено после того, как на Ямале сойдет снег. Это произойдет в рамках процедуры банкротства владельца станции — «Энергетической компании «Урал Промышленный-Урал Полярный» (ЭК «УП-УП»), «дочки» «Корпорации Развития».

Компания получила кредит в «Чешском экспортном банке» на возведение ТЭС и не смогла его вернуть, так как проект закрыли. Ранее «URA.RU» неоднократно сообщало, что есть сомнения в стоимости оборудования и прозрачности финансирования. В частности, привезенные в Салехард турбины оказались бывшими в употреблении. Было возбуждено уголовное дело по подозрению в финансовых манипуляциях, однако о его ходе не сообщается. Губернатор Ямала Дмитрий Кобылкин ранее говорил, что станция изначально не была нужна региону.

Согласно материалам арбитражного суда, кредиторская задолженность компании «ЭК УП-УП» на данный момент составляет более 21 млрд рублей.

Стоимость имеющегося имущества — 9,1 млрд рублей. Дебиторская задолженность — около трех млрд рублей.

Дело осложняет наличие ТЭС «Харп-12» в одноименном ямальском поселке. Станция снабжает теплом и электричеством населенный пункт. От деятельности ТЭС «Харп-12» ежемесячно на расчетный счет от «Харп-Энерго-Газ» поступает порядка 30 млн рублей. Чистая прибыль должника за 2016 составляет 4,6 млн рублей.

Любопытно, что арбитражный управляющий «Энергетическая компания УП-УП» Василий Анчуков, ссылаясь на то, что это опасный объект, просит увеличить ему жалованье в четыре раза — с 30 тыс. рублей до 125 тыс. рублей.

В качестве аргумента он также приводит необходимость летать в Харп и Москву, где у должника «ЭК УП-УП» находится офис. С просьбой согласились кредиторы, среди которых тот самый «Чешский экспортный банк».

Однако судья отказал г-ну Анчукову. Во-первых, юрист знал, какие активы есть у компании-должника, и должен был сам оценивать объем работы. Во-вторых, ТЭС управляет не он, а сотрудники объекта. В Москве имущества у должника нет — только офис.

Расскажите о новости друзьям
Система Orphus

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер шрифта
-
17
+
Система Orphus
Загрузка...
Разрешить уведомления Подписаться на рассылку Присоединиться к Telegram Уведомления во Вконтакте
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров