Отчет руководителя администрации Кургана Виктора Серкова на заседании городской Думы о проделанной в 2006 году работе спровоцировал серьезную полемику между представителями исполнительной и представительной властями муниципалитета, передает корреспондент «URA.Ru».

 

Свой доклад Серков начал с того, что в бюджет города за 2006 год поступило 2569,9 млн. рублей, что на 15% больше, чем в 2005 году. «В сравнении с 2005 годом сумма поступивших в бюджет налоговых доходов увеличилась на 219,5 млн. рублей или на 28,6%. Финансовая помощь из областного бюджета составила 47% от всей доходной части или 1208,6 млн. рублей, увеличение по сравнению с 2005 годом на 7,2%. По расходам бюджет города за 2006 год исполнен на 2570,3 млн. рублей, что на 114,2% больше, чем в 2005 году», - заявил Серков.

 

Также он отметил, что помимо мероприятий по увеличению доходной части бюджета, были реализованы меры, направленные на повышение эффективности управления бюджетными расходами с целью их оптимизации. «Так, например, проведена ревизия сложившейся кредиторской задолженности. Результатом этой работы стало сокращение задолженности на 337 млн. рублей. На 1 января 2006 года она составляла 814,2 млн. рублей. На 1 января 2007 года - 477,2 млн. рублей. В 2006 году начата работа по формированию расходов бюджета города на основе внедрения бюджетирования, ориентированного на результат – это касается пяти городских целевых программ», - отметил Виктор Серков.

 

По его словам, в сфере малого бизнеса также есть позитивные изменения. «Число малых предприятий по сравнению с 2005 годом выросло на 11%, численность работающих на малых предприятиях увеличилась на 10%. Среднемесячная зарплата работников в сфере малого бизнеса увеличилась на 62,6% к уровню 2005 года, в том числе на малых предприятиях – на 28,4%», - сообщил курганский сити-менеджер.

 

Однако депутаты припомнили Серкову, например, банкротство муниципального предприятия городского пассажирского транспорта. «Налоговая инспекция ликвидировала нам это предприятие путем ускоренной процедуры банкротства. Они даже не стали вводить наблюдение на этом предприятии, а сразу ввели конкурсное производство. Мы вынуждены были в срочном порядке создавать совершенно новое предприятие для того, чтобы сохранить пассажирские перевозки на том уровне, на котором они были всегда», - заявил Виктор Серков.

 

Депутат Борис Шалютин вообще предложил коллегам разработать схему интегральных показателей качества жизни населения Кургана и оценки работы администрации города. «К сожалению, некоторые вещи, о которых мы говорим и которые получают широкую огласку, как, например, проблема бездомных животных и содержанию домашних животных. Я считаю, что это вина в первую очередь городской администрации», - заявил Шалютин.

 

Претензии главы города Анатолия Ельчанинова касались сферы жилищно-коммунального хозяйства. «Вы будете разрабатывать мероприятия по реформированию ЖКХ? Меня интересует то, чтобы мы не выглядели так бледно перед соседними городами по реформированию ЖКХ», - отметил мэр. На это Серков высказал свое категорическое несогласие. «Мы выглядим не бледно, - заявил сити-менеджер. – Не надо нас сравнивать с Тюменью. Я вам скажу больше: в Москве еще не принято ни одного документа – они только собираются принимать. А половина документов, которые касаются реформирования жилищно-коммунального хозяйства в Кургане, уже приняты. И в июне мы закончим в этом направлении нормотворческую деятельность».

 

Ельчанинов выразил свое недовольство и по поводу транспортных перевозок. Спор, возникший между мэром и сити-менеджером по этому вопросу, так ни к чему не привел: на все претензии Анатолия Ельчанинова, основанные на «жалобах граждан», Виктор Серков давал жесткие ответы. В итоге мэр обвинил руководителя администрации города в неудовлетворительной работе в сфере пассажирских перевозок, а сити-менеджер признал, что проблемы существуют, но они постепенно решаются.

 

К удивлению Виктора Серкова и его заместителей работа городской администрации в ходе предварительного слушания на депутатской комиссии по некоторым позициям была признана неудовлетворительной. «Неудовлетворительная работа означает одно – значит, администрация города по этим вопросам вообще ничего не делала, - отметил Виктор Серков. – Либо это значит, что администрация занималась этими делами настолько плохо, что все в городе в результате развалилось. Анатолий Федорович, давайте в решении Думы тогда так и запишем: городской Думе и администрации усилить работу по реформированию ЖКХ, по организации работы общественного транспорта и по другим направлениям».

 

Депутат Иван Камшилов предложил в решении заменить фразу «неудовлетворительная» на «недостаточную работу». Народные избранники, видимо, уставшие от бурных дискуссий, уже спокойно сидели и слушали предложения коллег по поводу окончательной формулировки. Точку поставил Анатолий Ельчанинов. «Результат, который мы хотели получить, не получили. С другой стороны, ладно, если администрация просит, наверное, можно, «неудовлетворительную» заменить на «недостаточную». Я не возражаю», - заявил Ельчанинов.