Действия сотрудников УВД Сургута, которые в начале октября опечатали и парализовали работу производственной базы ЗАО «Компания МТА», признаны незаконными. Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе МТА, такое постановление накануне вынес городской суд, удовлетворив тем самым жалобу адвоката, действующего в интересах гендиректора холдинга МТА Александра Макарова.

 

Напомним, две недели назад на имя председателя суда Сургута Вадима Клочкова была подана жалоба, в которой адвокат руководства МТА ходатайствовал о признании незаконными четырех следственных действий органа дознания УВД города, проводимых в рамках уголовного дела о незаконной охоте.

 

Напомним, все действия представителей правоохранительных органов проводятся в рамках дознания по уголовному делу, возбужденному 2 октября по статье 258 УК РФ «Незаконная охота». 1 октября на территории производственной базы одного из предприятий, входящих в структуру МТА, был задержан теплоход «Югория», принадлежащий компании, а также баржа, следовавшая за ним. По информации УВД Сургута, это произошло по итогам проверки, которую милиция проводила в рамках акции «Путина-2010», направленной на борьбу с браконьерством и незаконным выловом рыбы. В ходе осмотра судна и баржи были найдены трофеи и мясо диких животных.

 

 

Представители руководства МТА заявляют о своей непричастности к незаконной охоте, поясняя, что имели лицензии на охоту на медведей. Что касается лосиного мяса, то оно было приобретено у представителей местного коренного населения, которое имеет право охотиться круглогодично.

 

Между тем, в рамках дела о незаконной охоте милиция УВД Сургута с 4 по 7 октября практически непрерывно проводила обыски и выемки документов в офисе МТА как юридического лица. Обыски проводились также на складах и промбазе компании, изымались документы, которые касаются хозяйственной и бухгалтерской деятельности холдинга.

 

 

И вот на днях суд посчитал обоснованными доводы адвоката МТА о том, что было произведено «необоснованное и незаконное «опечатывание» производственной базы компании , а также отсеков теплохода «Югория». Данные действия органов дознания не предусмотрены УПК РФ и не подпадают под процессуальные действия, связанные с осмотром места происшествия и обыском». Таким образом, на основании изложенного суд постановил «признать незаконными действия органов дознания, связанные с опечатыванием производственной базы ЗАО «Компания МТА», а также теплохода «Югория», и обязать прокурора города Сургута устранить допущенное нарушение».

 

В МТА заявляют о том, что компания потерпела убытки в связи с простоем производственной базы, на работу не смогли выйти люди. Большинство производственных помещений и рабочих мест были опечатаны. На контрольных полосах стояли штампы «для пакетов», и сами печати были наклеены поверх полос. Несмотря на сомнения в законности проводимых операций сотрудники промбазы не стали препятствовать обыскам и опечатыванию, рвать контрольные полосы и осуществлять производственную деятельность на своих рабочих местах. Также работники производственной базы были вынуждены написать рапорты «о причине срыва работ» на имя руководства. Производство гидромеханизированных работ относится к разряду особо опасных и подвергается специальной регистрации. Паралич работы, вызванный действиями сотрудников УВД Сургута, мог стать причиной серьезных аварий.

 

 

Удовлетворив одну жалобу адвоката МТА, суд отклонил три других, в которых говорилось о незаконности изъятия охотничьего оружия на теплоходе, о незаконности возбуждения уголовного дела и обысков. Эти решения сургутского суда будут обжалованы в вышестоящих инстанциях.