«Темными» делами скандального тюменского чиновника заинтересовалась прокуратура. Вверенное ему ведомство проверили после жалоб горожан
Размер текста
-
17
+
Очередные нарушения нашла прокуратура области в ведомстве Виктора Смолина, директора городского департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Тюмени. На сей раз речь идет об уличном освещении. В прокуратуре отметили, что одним из поводов для проверки стала жалоба тюменца.
Как выяснилось, в городе с заходом солнца совершенно темными остаются несколько участков на улицах Карнацевича, Гольцова, Артамонова и на Станционной. «Это создает угрозу безопасности жизни и здоровью людей, увеличивает риск дорожно-транспортных происшествий», - пояснили в надзорном ведомстве, отметив, что обязанность следить за освещенностью улиц и площадей в Тюмени лежит на городском департаменте дорожной инфраструктуры и транспорта.
Сотрудники прокуратуры направили иски в Ленинский районный суд Тюмени, потребовав обязать департамент исправить положение и дать свет на темные участки улиц. Суд принял сторону прокуратуры. В ведомстве подчеркнули, что намерены проконтролировать, как департамент исполнит судебное решение.
Напомним, в последние месяцы подведомственный Смолину департамент постоянно «лихорадит» от всевозможных проверок. В мае сам Смолин получил выговор за нарушения в работе, хотя вполне мог лишиться должности: в марте-апреле по многочисленным заявлениям тюменцев и общественных организаций прокуратура провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции в департаменте дорожной инфраструктуры. Итоги были таковы, что прокурор Тюмени потребовал увольнения Смолина, однако ему удалось удержаться в своей должности. Правда, штраф заплатить все же придется: прокуратура потребовала наказать чиновника на 5 тысяч рублей за волокиту при рассмотрении обращения одного из горожан.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Тюмени? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Темы Тюмени», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Очередные нарушения нашла прокуратура области в ведомстве Виктора Смолина, директора городского департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Тюмени. На сей раз речь идет об уличном освещении. В прокуратуре отметили, что одним из поводов для проверки стала жалоба тюменца. Как выяснилось, в городе с заходом солнца совершенно темными остаются несколько участков на улицах Карнацевича, Гольцова, Артамонова и на Станционной. «Это создает угрозу безопасности жизни и здоровью людей, увеличивает риск дорожно-транспортных происшествий», - пояснили в надзорном ведомстве, отметив, что обязанность следить за освещенностью улиц и площадей в Тюмени лежит на городском департаменте дорожной инфраструктуры и транспорта. Сотрудники прокуратуры направили иски в Ленинский районный суд Тюмени, потребовав обязать департамент исправить положение и дать свет на темные участки улиц. Суд принял сторону прокуратуры. В ведомстве подчеркнули, что намерены проконтролировать, как департамент исполнит судебное решение. Напомним, в последние месяцы подведомственный Смолину департамент постоянно «лихорадит» от всевозможных проверок. В мае сам Смолин получил выговор за нарушения в работе, хотя вполне мог лишиться должности: в марте-апреле по многочисленным заявлениям тюменцев и общественных организаций прокуратура провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции в департаменте дорожной инфраструктуры. Итоги были таковы, что прокурор Тюмени потребовал увольнения Смолина, однако ему удалось удержаться в своей должности. Правда, штраф заплатить все же придется: прокуратура потребовала наказать чиновника на 5 тысяч рублей за волокиту при рассмотрении обращения одного из горожан.