Курганская воспитательница заявила, что ее прослушивают. Она проходит свидетелем по делу об экономическом преступлении (ранее занималась бизнесом).
Елена — свидетель по делу Романа Худоконенко, который стал известен после обнародования постановлений судей, где они разрешали прослушивать всех людей по имени Роман в стране. Женщина удивилась, когда узнала о прослушке ее разговоров. «По какой-то причине они [спецслужбы] подумали, что это я разговариваю с человеком о финансовых делах. Все непонятно, а преподнесено с давлением на меня», — уточнила собеседница агентства.
Воспитательница возмущена, что в суде не было представлена аудиозапись разговоров, а лишь их интерпретация. «То, что было зачитано, будто это мой разговор, это были непонятные мне слова», — пояснила URA.RU Елена. При этом аудиодиск с разговором из материалов дела исчез. Адвокат Сергей Шкодских, защищающий Худоконенко, удивился, что доказательства пропали.
«Основанием для вопросов [к свидетелю Елене] являлась справка оперуполномоченного. Это не документ, который предоставила телефонная компания, что телефон принадлежит тому или иному абоненту. Это не экспертиза, которая бы сказала, что да, голос свидетеля или моего подзащитного», — уточнил Шкодских.
Адвокат добавил, что суду подавались ходатайства о признании доказательств недопустимыми, так как нет первоисточника [аудиозаписи]. «Cудья говорил, я разрешу ходатайство в совещательной комнате, когда буду принимать решение по делу», — рассказал Шкодских.
Коротко о главных событиях спецоперации и не только - в одном письме. Подписывайтесь на нашу ежедневную рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Курганская воспитательница заявила, что ее прослушивают. Она проходит свидетелем по делу об экономическом преступлении (ранее занималась бизнесом). Елена — свидетель по делу Романа Худоконенко, который стал известен после обнародования постановлений судей, где они разрешали прослушивать всех людей по имени Роман в стране. Женщина удивилась, когда узнала о прослушке ее разговоров. «По какой-то причине они [спецслужбы] подумали, что это я разговариваю с человеком о финансовых делах. Все непонятно, а преподнесено с давлением на меня», — уточнила собеседница агентства. Воспитательница возмущена, что в суде не было представлена аудиозапись разговоров, а лишь их интерпретация. «То, что было зачитано, будто это мой разговор, это были непонятные мне слова», — пояснила URA.RU Елена. При этом аудиодиск с разговором из материалов дела исчез. Адвокат Сергей Шкодских, защищающий Худоконенко, удивился, что доказательства пропали. «Основанием для вопросов [к свидетелю Елене] являлась справка оперуполномоченного. Это не документ, который предоставила телефонная компания, что телефон принадлежит тому или иному абоненту. Это не экспертиза, которая бы сказала, что да, голос свидетеля или моего подзащитного», — уточнил Шкодских. Адвокат добавил, что суду подавались ходатайства о признании доказательств недопустимыми, так как нет первоисточника [аудиозаписи]. «Cудья говорил, я разрешу ходатайство в совещательной комнате, когда буду принимать решение по делу», — рассказал Шкодских.
