Greenpeace отреагировал на ЧП на реке Обь в ХМАО

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Нижневартовск, лед на реке, отражение, облака, обь, небо, паводок, весна
В Greenpeace продолжают наблюдать за ситуацией вокруг ЧП на Оби в Нижневартовском районе Фото:

Greenpeace пока не рассматривает аварию на подводном трубопроводе АО «Сибуртюменьгаз» в акватории Оби в Нижневартовском районе как экологическую катастрофу. Об этом URA.RU сообщил директор проектного департамента российского отделения общественной организации Владимир Чупров.

«Известно, что там идет речь о выбросе порядка 700 тонн ШФЛУ и это не нефтепродукты. Там точно был пропан-бутан, может быть еще пентан. Говорить о каком-то сильном воздействии на экологию речной системы, которая могла бы быть при разливе нефти, нельзя. Газ более щадящее вещество с точки зрения токсического загрязнения», — прокомментировал Чупров.

Он также добавил, что общественные активисты будут ждать официального заключения от Ростехнадзора. Оно будет готово, когда ведомство завершит расследование аварии.

Ранее URA.RU сообщало, что Ростехнадзор обозначил ряд предварительных причин, которые привели к порыву на трубопроводе. Причиной возгорания стала утечка легких углеводородов (пропан-бутана, используемого в качестве газомоторного топлива).

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей ХМАО? Подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки»!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Greenpeace пока не рассматривает аварию на подводном трубопроводе АО «Сибуртюменьгаз» в акватории Оби в Нижневартовском районе как экологическую катастрофу. Об этом URA.RU сообщил директор проектного департамента российского отделения общественной организации Владимир Чупров. «Известно, что там идет речь о выбросе порядка 700 тонн ШФЛУ и это не нефтепродукты. Там точно был пропан-бутан, может быть еще пентан. Говорить о каком-то сильном воздействии на экологию речной системы, которая могла бы быть при разливе нефти, нельзя. Газ более щадящее вещество с точки зрения токсического загрязнения», — прокомментировал Чупров. Он также добавил, что общественные активисты будут ждать официального заключения от Ростехнадзора. Оно будет готово, когда ведомство завершит расследование аварии. Ранее URA.RU сообщало, что Ростехнадзор обозначил ряд предварительных причин, которые привели к порыву на трубопроводе. Причиной возгорания стала утечка легких углеводородов (пропан-бутана, используемого в качестве газомоторного топлива).
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...