Редчайший для тюменских следователей случай: Управление генпрокуратуры РФ в УрФО изъяло уголовное дело о рейдерстве. По официальной версии — для проверки законности заключения под стражей основного фигуранта. По неофициальной — в надзорном ведомстве кто-то был заинтересован в том, чтобы затянуть расследование уголовного дела. Кто такой Дубровский, чем он знаменит в Тюмени, какие против него собраны доказательства и чего стоит выйти на свободу — эксклюзивные материалы только на «URA.Ru». Алексея Дубровского в Тюмени знают многие бизнесмены. Особенно те, чей расцвет бизнеса пришелся на 2005-2006 годы. Он и конкурсный управляющий Александр Скилов приложили руку не к одной успешной фирме, которые теперь обанкрочены: ООО «Солитон-офис», ООО «ТрансПромЖилСтрой», ЗАО «ГазпромОптика». В поле зрения правоохранительных органов Дубровский и Скилов попали, когда занимались рейдерским захватом имущества ООО «ТюменьПроектСервис». Их недостроенное офисное здание располагается в деловом центре Тюмени. По иронии судьбы — напротив Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Тюменской области. «Все истории рейдерства группы Дубровского написаны под копирку, — утверждает источник „URA.Ru“ в силовых структурах. — Только непонятно, почему остальные не обратились к нам». Владелец ООО «ТюменьПроектСервис» Сергей Долгов уверен: «Никто не пошел дальше арбитражного суда потому, что после тех решений уже не верили в свою победу». Вот как выглядит история Сергея Долгова. ООО «ТюменьПроектСервис» (ТПС) с несколькими инвесторами решила построить офисное здание в Тюмени. Земля была. Началось строительство. Но в кризис 2008 года стройка встала. В 2009 году на собрании крупных инвесторов Долгов предложил им войти в состав учредителей ТПС, чтобы спасти и завершить проект. В числе инвесторов был и Алексей Дубровский с ООО «Цементстрой» — они поставляли бетон для строительства. Кстати, не за живые деньги, а по бартеру. В обмен «Цементстрой» получил в офисном здании 1 200 кв. м площади. Инвесторы посоветовали и нового подрядчика — ООО «ЗСК ЮриСтрой» Андрея Плоскова. Его же сделали и директором якобы спасаемого предприятия. Инициировало первую попытку банкротства ТПС компания ООО «Тюменское региональное агентство недвижимости «Свой дом», аффилированная с Андреем Плосковым. Как рассказывает Сергей Долгов, последний предложил ТПС переехать в офисное здание, принадлежавшее другой его фирме — чтобы сократить издержки на аренду офиса. Так больше денег оставалось бы на строительство и проектные работы. Все согласились, но неожиданно «Свой дом» заявило в арбитражный суд долг ТПС за аренду в размере 1 млн 200 тыс рублей. Суд назначил ТПС конкурсного управляющего Александра Скилова. За время его руководства откуда не возьмись у ТПС возник еще один долг. Теперь перед ООО «Цементстрой». Якобы за поставленный бетон в объеме 35 900 000 м. куб. на сумму 150 млн рублей. «В арбитраж они предоставили документы о том, что поставляли ТПС бетон в течение 7 дней октября 2010 года, но при этом документов из налоговой о том, что у „Цементстроя“ выросли объемы производства — нет. По данным госстатистики ООО „Цементстрой“ отчитался о производстве в октябре 2010 года всего 7 тыс м. куб. Невооруженным глазом было видно, что накладные поддельные, потому что срок годности свежего бетона четыре часа, а тут поставка была в октябре, а перепродажа в декабре», — рассказывает «URA.Ru» Сергей Долгов. Тем не менее, его доводы не учел ни Арбитражный суд Тюменской области, ни Восьмой Арбитражный апелляционный суд, ни Федеральный Западно-Сибирский арбитраж. Оспорить сделку Долгову удалось лишь в Высшем арбитражном суде. Пока шло признание сделки мнимой, имущество «ТюменьПроектСервиса» засланный директор Андрей Плосков вывел в собственность ООО «Монолит-12», созданное Дубровским, Плосковым и их партнером Сергеем Распутиным. Все эти факты легли в основу уголовного дела, возбужденного в начале 2013 года. Алексею Дубровскому и Андрею Плоскову предъявлено обвинение в покушении на преступление за то, что они предоставил в Арбитражный суд Тюменской области поддельные документы о поставке ООО «Цементстрой» бетона. На основание того, что Дубровский мог оказать давление на свидетелей, оказать влияние на ход следствия по ходатайству следователей в отношение него избрания мера пресечения заключение под стражу. Через месяц следствие вышло с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, однако по непонятным причинам прокуратура города Тюмени отказалась поддерживать обвинение, мало того, по словам адвокатов, знакомых с делом, прокуратура на том суде фактически выступала в защиту Дубровского. А практически на следующий день дело с фигурантом Алексеем Дубровским изъято у тюменских следователей в Генпрокуратуру. Как говорят «URA.Ru» источники знакомые с ситуацией, распоряжение об изъятии прошло на уровне начальника одного из управлений Генеральной прокуратуры. «Это означает, что дело закрыто не будет, но арестованные уже сумели добиться освобождения из-под стражи, так что теперь следователям очень сложно будет добиться того, чтобы эта мера пресечения вновь была избрана для Дубровского. Теперь он и его адвокаты выиграли время, чтобы „замести следы“ другой небрежной работы, если такая была, в ТПС». «URA.Ru» из собственных источников в правоохранительных органах стало известно о том, что находясь в СИЗО в Тюмени Алексей Дубровский пытался взять кредит на сумму 100 млн рублей в ОАО «Сургутнефтегазбанк». Для того, чтобы оформить документы для этой сделки в Тюмень приехали руководитель службы безопасности банка и начальник отдела по работе с ВИП-клиентами. Однако встретиться с Дубровским им так и не удалось. Но выход из положения был найден. Алексей Дубровский получил от «Сургутнефтегазбанка» овердрафт на одну из своих фирм — ООО «Компания Цементстрой». С 17 мая эта организация уже сняла более 50 млн рублей. «Эта история с изъятием дела Дубровского — насмешка над нашей правоохранительной системой, — считает источник „URA.Ru“ в Коллегии адвокатов Тюмени. — Факты налицо, но теперь следователям придется искать новые доказательства. И затягивание времени обвиняемыми — традиционно для возможности давления на свидетелей». Стоит отметить, что сегодня в отношении Андрея Плоскова в одном из тюменских судов рассматривается еще уголовное дело. На этот раз связанное с мошенничеством в долевом строительстве. Кстати, 20 июня 2013 года Восьмой Арбитражный апелляционный суд признал мнимой и сделку по продаже здания ТПС ООО «Монолит-12». И этот факт может открыть новые обстоятельства для тюменских следователей. Только вот материалов дела нет — они в Генеральной прокуратуре.

прочитать статью полностью