На Ямале закончился суд по одному из громких коррупционных дел. Итог процесса непредсказуем: высокопоставленного служащего полностью оправдали. Теперь он может взыскать немалые суммы с государства за причиненные неудобства. Дело, обладающее всеми признаками сфабрикованного, обросло множеством слухов. Кому могло быть выгодно преследование второго человека в городской администрации и почему на суде нельзя было обойтись без «полиграфа» — в материале «URA.Ru». В распоряжение «URA.Ru» попали любопытные документы: один из героев громкого коррупционного уголовного дела на Ямале не просто не был осужден, он был полностью оправдан. И сейчас дожидается огромной компенсации от государства. Речь идет о высокопоставленном экс-чиновнике Муравленко — первом заме главы администрации города Руслане Сагитове. Напомним, в мае 2012 года прокуратура Ямала сообщила об утверждении приговора в отношении него. Он обвинялся в злоупотреблении должностными полномочиями. По версии следствия, г-н Сагитов заставил директора МУП «Муравленковские коммунальные системы» провести ремонт коммуникаций в здании, которое принадлежало его отцу-предпринимателю. Это был торговый комплекс, расположенный на улице Ленина, 45 в Муравленко. Силовики подсчитали ущерб — 400 тыс. рублей. Руслан Сагитов пришёл в администрацию из бизнеса в 2009 году и стал заниматься финансами и бюджетом Суд над бывшим муниципальным служащим закончился в июне 2013 года. За отсутствием состава преступления Руслана Сагитова оправдали. В октябре прошлого года суд вынес решение о том, что он может получить в качестве возмещения материальных затрат (расходы на адвоката плюс недополученная зарплата) 1,5 млн рублей. Документ есть в редакции. «URA.Ru» удалось связаться с Русланом Сагитовым. «Да, действительно, меня оправдали. Я жду от Минфина средства, которые мне положены по закону в качестве реабилитации», — говорит г-н Сагитов и раскрывает обстоятельства дела. Уголовное дело было возбуждено сначала в отношении его отца-предпринимателя, затем в этом деле появился и эпизод, связанный со служебной деятельностью самого муниципального чиновника. «Дело с первого раза не хотели рассматривать в суде, направляя его на доследование. Вероятно, это говорит о том, что с самого начала доказательная база была слабая. Весь состав основывался на показаниях одного свидетеля — работника МУП „Муравленковские коммунальные системы“. Но они на суде не подтвердились. Дело в отношении отца, кстати, и вовсе развалилось. Он тоже получил компенсацию. Мне неизвестно, зачем свидетель оговаривал меня, рассуждать об этом я не хочу. Могу сказать одно: этот человек никогда не был в моем прямом подчинении и оказывать на него давление я попросту не мог», — заявляет Руслан Сагитов. В городе уже появилось множество версий причин возбуждения дела: от палочной системы в органах до политической «чистки» Он также пояснил, что основным доказательством его невиновности стали договоры подряда, которые компании его отца заключила с муниципальным предприятием и которые были должным образом оплачены со стороны бизнесмена. Несмотря на наличие аргументов в пользу бывшего служащего, расследование не было простым: Сагитову даже пришлось проходить полиграф, чтобы доказать свою правоту. Как стало известно «URA.Ru», ключевым свидетелем в деле стал Александр Елисоветский, директор МУП. Он также проходил свидетелем в деле Никитина — экс-главы нефтяного города. Хотя эпизоды в делах двух служащих совсем разные. Интересно, что дела бывших управленцев Никитина и Сагитова были заведены с промежутком в полгода. Сагитов был отстранен от должности 19 января, являясь исполняющим обязанности главы администрации. После этого, напомним, пост и.о. занял заместитель главы Александр Подорога, который сейчас возглавляет мэрию. Во время процесса, кстати, ходило множество слухов. Вспоминали также фамилию бывшего главы Муравленко Василия Быковского. «Нас с Никитиным можно было назвать одной командой, я этого не отрицаю, у нас хорошие дружеские отношения. — говорит г-н Сагитов. — Но при этом говорить о политическом подтексте процесса я не могу, мне никто ничего не говорил, не угрожал, не выторговывал. Замечу также: давление со стороны следствия было колоссальным. Я знаю, что показания против меня пытались собрать и с тех людей, кто вообще никак не замешан в «коммунальном деле», — заключает оправданный Сагитов. В данный момент, по словам бывшего муниципального служащего, суд рассматривает его иск на возмещение морального вреда. Решения по нему еще нет. «Дело было совершенно надуманным и продавливалось со всевозможными нарушениями уголовного права, уголовного процесса, конституционных принципов какой-то силой. Ведь сами следователи, которые вели дело, не были убеждены в наличии не только состава, но и события преступления. К счастью, это то редкое исключение, когда при возбуждении уголовного дела и направлении его в суд не сработала существующая ныне в правоохранительной и судебной системе жесткая обвинительная тенденция, которая заставляет суды покрывать ошибки, а порой и намеренные нарушения следствия, и низводит суд с позиций ветви власти до бюрократической структуры, утверждающей приговором мнение следствия. Полагаю, что четкая реализация права на реабилитацию, взыскание крупных сумм и последующее обращение взыскания государством на тех, лиц, которые допустили незаконное уголовное преследование, может приостановить негативную обвинительную тенденцию, господствующую в нашей судебной системе», — заявил адвокат г-на Сагиторва Эдуард Коргожа. «URA.Ru» будет следить за развитием событий.

прочитать статью полностью