Представители свердловской элиты пытаются понять, что означало неожиданное выступление главного федерального инспектора по региону Михаила Кагана на заседании комиссии думы Екатеринбурга по местному самоуправлению. После заседания представители власти, признаются некоторые из них, начали дозваниваться до Москвы с вопросом, чьи вводные он транслировал и стоит ли ждать чьих-то немедленных отставок. Но и в высоких кабинетах не находят ответа. Как ранее сообщало «URA.RU», Каган попросил слово во время обсуждения вопроса о судьбе муниципального кинотеатра «Салют». Но, начав выступление со слов о МУПе, окружной чиновник быстро перешел к критике проекта бюджета Екатеринбурга на 2020 год, который обсуждался в ходе предшествовавшего вопроса. «Мы сейчас заслушали бюджет — невнятный, нечеткий, непонятный с точки зрения контроля за его исполнением. Плавающие, расплывчатые формулировки. Это ведь государственные деньги, и они находятся на контроле у администрации президента», — заявил Каган. Он также отметил, что правоохранительным органам стоит изучить, как устроен бюджетный процесс. «У нас 12 нацпроектов, и по каждому из них абсолютно нечеткая, невнятная схема [реализации], — объяснил ГФИ. — Администрация позволяет себе компенсировать свою некомпетентность хамством в отношении депутатов. <…> Вам никто не позволит тратить деньги как попало, без контроля». В конце выступления Каган выразил уверенность, что проектом бюджета заинтересуются правоохранительные органы, не пояснив, стоит ли ожидать проверок со стороны силовиков — и покинул Думу. «URA.RU» не удалось получить комментарий главного федерального инспектора — он отказался от беседы, сославшись на занятость. Однако заявление окружного чиновника было для политической тусовки слишком необычным, чтобы о нем забыть (некоторые собеседники удивились так, что комментируют произошедшее только матом). Главные федеральные инспекторы по Свердловской области еще никогда не допускали подобных публичных высказываний. Учитывая напряженные отношения Гордумы и мэрии Екатеринбурга, заявление было максимально острым. При этом Каган — системный человек, генерал-лейтенант полиции в отставке. Прошел путь от оперуполномоченного до начальника Управления уголовного розыска ГУВД по Пермскому краю, ездил в командировки на Северный Кавказ (ветеран боевых действий), работал главой УФСКН по Ямалу и по Свердловской области. Пытаясь осмыслить произошедшее, представители власти разделились на три лагеря. В первый вошли VIP, считающие действия и слова инспектора логичным выражением его позиции и ожидаемым продолжением ранее совершенных им действий. В частности, председатель думы Екатеринбурга Игорь Володин уверен, что ГФИ всего лишь «констатировал сложившуюся в ходе бюджетного процесса ситуацию, не пытаясь кому-то угрожать или кого-то поучать». «В силу своей должности федеральный инспектор наблюдает за работой думы и администрации Екатеринбурга, все видит, все отмечает. И раз он высказал свои замечания, значит, городской власти необходимо учесть его слова и провести работу над ошибками», — уверен спикер. Володин допускает, что силовики после слов федерального инспектора действительно начнут проверку работы городской власти. Но предпочитает эту возможность не комментировать. С мнением Игоря Володина отчасти солидарен депутат Госдумы Дмитрий Ионин, тесно работавший с ГФИ в течение всего 2019 года: «Михаил Каган давно и достаточно активно занимается вопросами развития Екатеринбурга. Я познакомился с ним в январе, когда мы совместно делали запросы о восстановлении Екатеринбурга маршрутки номер 24. Всех еще тогда удивляла активность инспектора. Его позиция мне импонирует. Особенно, когда в Екатеринбурге появилась реальная угроза непринятия бюджета-2020». Приверженцы второй точки зрения считают необходимым воздержаться от эмоций и подойти к решению поднятых Михаилом Каганом вопросов с холодным рассудком. Например, депутат Государственной думы РФ, заместитель руководителя Уральского МКС «Единой России» Максим Иванов уверен в необходимости тщательного контроля за выполнением нацпроектов на местах. «При этом нужно внимательно разобраться и понять, действительно ли в бюджете Екатеринбурга заложены деньги на их финансирование. Если заложены, то в каком объеме и по какой схеме они расходуются. И только после этого делать какие-то выводы», — уверен парламентарий. Сторонники третьей точки зрения уверены, что Каган допустил несогласованные с Москвой заявления, за которые может поплатиться должностью. «Слова Кагана — удар по областной власти. Ведь именно она выдвигала и согласовывала назначение Александра Высокинского на пост главы Екатеринбурга. ГФИ сделал заявление, когда губернатор был в отъезде, не оставив ему шанс повлиять на ситуацию. Но ситуация обязательно будет разобрана». Политический вице-губернатор Сергей Бидонько предлагает продолжать планомерную работу с бюджетом. «Думаю, что имел ввиду Михаил Каган, лучше спросить у самого Михаила Кагана», — подчеркнул он. Бидонько намерен 28 ноября провести очередную встречу с депутатами думы Екатеринбурга, на которой в очередной раз обсудить вопросы, касающиеся проекта бюджета-2020. «Обсуждение бюджета — непростой процесс. Здесь могут быть и разночтения, и эмоции. Но всем сторонам в любом случае нужно двигаться друг другу навстречу». Глава Екатеринбурга Александр Высокинский весь день не отвечал на звонки.

прочитать статью полностью