20 сентября 2021

«Обвинения голословны». Осужденный российский геофизик пожаловался на судью

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Суд по делу Ришада Гаджиева. Екатеринбург, уголовный кодекс, молоток, законы рф, вердикт, суд
Геофизик Мартышко считает свой приговор несправедливым Фото:

Осужденный директор института Уро РАН Петр Мартышко пожаловался на судью Ленинского района города Екатеринбурга Надежду Ханкевич. Его жалоба поступила в Свердловский областной суд.

Мартышко сообщает, что подал апелляцию на решение судьи Ханкевич. Он считает, что был осужден несправедливо, а обвинительный приговор основан на голословных заявлениях. Геофизик просит «привлечь судью к дисциплинарной ответственности за умышленное и осознанное нарушение УПК РФ и Конституции РФ, несовместимое с высоким званием судьи», сказано в его обращении, копия которого оказалась в редакции «URA.Ru».

Напомним, в прошлом году Ленинский районный суд Екатеринбурга вынес приговор по уголовному делу в отношении заведующего лаборатории математической геофизики Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт геофизики им. Ю. П. Булашевича Уральского отделения Российской академии наук» Петра Мартышко. Его признали виновным по статье УК РФ «Мошенничество, совершенное в особо крупном размере».

Суд установил, что с января 2009 года по июль 2013 года Мартышко, используя свое служебное положение, совершил хищение денежных средств в размере более 1,1 млн рублей. В итоге суд приговорил геофизика к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в качестве дополнительного наказания ему назначен штраф в размере 100 тыс. рублей. Петр Мартышко свою вину в полном объеме не признал, обвинив следствие в подтасовке фактов и лжесвидетельствовании потерпевшей стороны.

Расскажите о новости друзьям
Система Orphus

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...