{{userService.getUserParam('notifications_count')}} {{ userService.getUserParam('notifications_count')+1 }}
Выйти
Войти
Новости приходят чаще, чем вам хотелось бы, а поводы не интересны?
настроить уведомления
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
подписаться на уведомления
у вас {{ userService.getUserParam('notifications_count') }} новых уведомления
Вы не зарегистрированы. Войдите в свой профиль, чтобы использовать уведомления в полную силу
Редактирование подписок
Комментарии
Авторы
Сюжеты
отписаться
отписаться
отписаться
{{userService.settingsPanel.errors.form}}
{{userService.settingsPanel.errors.name}}
{{userService.settingsPanel.errors.new_password}}
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
Со счетом 92 против 61 выиграла Осака.
Подписаться
Не подписываться
Москва
прогноз на 7 дней
Доллар 66,24
Динамика за 2 недели
Евро 75,71
Динамика за 2 недели
Чтобы подписаться на рассылку, укажите свой e-mail
{{email_subscribe.errors.email}}
10 декабря 2018
16:08  13 ноября 2018 3

Свердловские власти не признали ошибку с унылым городком на чемпионате мира — 2018

Палатки URAL в Историческом сквере. Екатеринбург, исторический сквер, палатки
Плотинка, которая всегда притягивает туристов, во время чемпионата пустовалаФото: Владимир Жабриков © URA.RU

В свердловский арбитраж поступила апелляционная жалоба на решение, которым суд признал незаконным контракт Центра развития туризма региона (ЦРТ) с компанией «Уральский выставочный центр» (УВЦ) на строительство выставочной экспозиции на Плотинке к чемпионату мира по футболу — 2018. Напомним, проект обошелся бюджету в 16 миллионов рублей, но на протяжении всего мундиаля площадка пустовала.

Согласно электронной картотеке дел, жалобу подал департамент государственных закупок региона. Заявление поступило в суд 12 ноября, решение по ней арбитраж еще не принял. Интересно, что если бы чиновники промедлили с апелляцией, то решение суда уже вступило бы в законную силу (прошел ровно месяц со дня принятия решения). В таком случае членам конкурсной комиссии и ЦРТ грозили бы штрафы, объяснял ранее «URA.RU» юрист.

Напомним, по жалобе компании «Малибу» в мае 2018-го ФАС признала незаконным итоги конкурса, по которому «Уральский выставочный центр» выиграл заказ ЦРТ на строительство выставочной экспозиции на Плотинке. ЦРТ обратился в арбитражный суд, однако тот остался на стороне контролирующего ведомства.

Палаточный городок на Плотинке, построенный по заказу ЦРТ, стал самым скандальным объектом во время чемпионата мира в Екатеринбурге. Из-за того, что он был неинтересен широкой публике, его критиковал даже замглавы администрации города Михаил Матвеев. Руководитель ЦРТ Эльмира Туканова сначала защищала площадку от критиков, а затем выписала подрядчику УВЦ штраф в 800 тысяч рублей.

Сергей Дианов
© Служба новостей «URA.RU»

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
из сюжета
{{item.story_prev.date}}
ПРЕДЫДУЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
{{item.story_next.date}}
СЛЕДУЮЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
Система Orphus
Загрузка...

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
другие новости сюжета
{{item_print.story_prev.date}}
{{item_print.story_next.date}}
Разрешить уведомления Подписаться на рассылку Присоединиться к Telegram Уведомления во Вконтакте
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров