Арбитражный суд Пермского края удовлетворил исковые требования прокуратуры региона к подрядчику, заключившему муниципальный контракт. Решением суда недействительным признан договор, предусматривающий выполнение работ по реконструкции сетей наружного освещения в сквере возле Дворца культуры имени Пушкина.
«Основанием для подачи иска стало выявление факта предоставления юридическим лицом поддельных документов. Они подтверждали его профессиональный опыт», — сообщает прокуратура Пермского края в telegram-канале.
Благодаря данному решению удалось предотвратить взыскание в пользу подрядчика средств МКУ «Пермблагоустройство». Контракт заключался на сумму свыше 4,5 млн рублей.
Каждый день — только самое важное. Читайте дайджест главных событий России и мира от URA.RU, чтобы оставаться в курсе. Подпишись!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Арбитражный суд Пермского края удовлетворил исковые требования прокуратуры региона к подрядчику, заключившему муниципальный контракт. Решением суда недействительным признан договор, предусматривающий выполнение работ по реконструкции сетей наружного освещения в сквере возле Дворца культуры имени Пушкина. «Основанием для подачи иска стало выявление факта предоставления юридическим лицом поддельных документов. Они подтверждали его профессиональный опыт», — сообщает прокуратура Пермского края в telegram-канале. Благодаря данному решению удалось предотвратить взыскание в пользу подрядчика средств МКУ «Пермблагоустройство». Контракт заключался на сумму свыше 4,5 млн рублей.
