Антикоррупционная комиссия городской Думы Челябинска на заседании 25 апреля, в понедельник, не усмотрела нарушений в декларациях депутатов Антона Хромова и Альберта Каримова, чьи расходы в 2016 году превышали доходы. Комиссия также отказала прокуратуре, выписавшей представление о конфликте интересов в отношении депутата Станислава Новичихина, сообщили «URA.RU» в аппарате Думы.
Хромов и Каримов принесли долговые расписки, из которых следовало, что они занимали деньги на покупки, так как собственных доходов не хватало. Это удовлетворило членов комиссии. «Депутаты представили источники расходов согласно закону», — пояснили «URA.RU» в комиссии.
Споры вызвал второй вопрос, когда рассматривали представление прокуратуры. Депутат Станислав Новичихин, занимающийся бизнесом в сфере перевозок, руководит рабочей группой Думы по транспортному обслуживанию. Именно эта группа одобрила решение о сокращении пассажирских льгот — бесплатный проезд заменили 50-процентной скидкой. Автор жалобы в прокуратуру считает, что Новичихин не случайно лоббировал это решение, которое могло повлиять на увеличение пассажиропотока на коммерческих рейсах. В этом и состоял конфликт интересов.
Но на комиссии сочли, что решение о частичной отмене льгот принималось коллегиально, а не единолично руководителем группы Станиславом Новичихиным. Поэтому в сокращении мер социальной поддержки пассажиров в связке с бизнесом Новичихина конфликта интересов нет. Прокуратуре, предлагавшей отстранить депутата от руководства рабочей группой, отказано.
Прием деклараций за 2016 год от депутатов райсоветов и городской Думы Челябинска завершается 30 апреля. На сайтах органов местного самоуправления вывесят данные на тех народных избранников, кто работает на штатной основе или занимает руководящую должность.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Антикоррупционная комиссия городской Думы Челябинска на заседании 25 апреля, в понедельник, не усмотрела нарушений в декларациях депутатов Антона Хромова и Альберта Каримова, чьи расходы в 2016 году превышали доходы. Комиссия также отказала прокуратуре, выписавшей представление о конфликте интересов в отношении депутата Станислава Новичихина, сообщили «URA.RU» в аппарате Думы. Хромов и Каримов принесли долговые расписки, из которых следовало, что они занимали деньги на покупки, так как собственных доходов не хватало. Это удовлетворило членов комиссии. «Депутаты представили источники расходов согласно закону», — пояснили «URA.RU» в комиссии. Споры вызвал второй вопрос, когда рассматривали представление прокуратуры. Депутат Станислав Новичихин, занимающийся бизнесом в сфере перевозок, руководит рабочей группой Думы по транспортному обслуживанию. Именно эта группа одобрила решение о сокращении пассажирских льгот — бесплатный проезд заменили 50-процентной скидкой. Автор жалобы в прокуратуру считает, что Новичихин не случайно лоббировал это решение, которое могло повлиять на увеличение пассажиропотока на коммерческих рейсах. В этом и состоял конфликт интересов. Но на комиссии сочли, что решение о частичной отмене льгот принималось коллегиально, а не единолично руководителем группы Станиславом Новичихиным. Поэтому в сокращении мер социальной поддержки пассажиров в связке с бизнесом Новичихина конфликта интересов нет. Прокуратуре, предлагавшей отстранить депутата от руководства рабочей группой, отказано. Прием деклараций за 2016 год от депутатов райсоветов и городской Думы Челябинска завершается 30 апреля. На сайтах органов местного самоуправления вывесят данные на тех народных избранников, кто работает на штатной основе или занимает руководящую должность.