{{userService.getUserParam('notifications_count')}} {{ userService.getUserParam('notifications_count')+1 }}
Выйти
Войти
Новости приходят чаще, чем вам хотелось бы, а поводы не интересны?
настроить уведомления
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
подписаться на уведомления
у вас {{ userService.getUserParam('notifications_count') }} новых уведомления
Вы не зарегистрированы. Войдите в свой профиль, чтобы использовать уведомления в полную силу
Редактирование подписок
Комментарии
Авторы
Сюжеты
отписаться
отписаться
отписаться
{{userService.settingsPanel.errors.form}}
{{userService.settingsPanel.errors.name}}
{{userService.settingsPanel.errors.new_password}}
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
Готовить Екатеринбург к ЭКСПО будут Ковальчуки. Ройзмана ведут в губернаторы. Куковякин - медиамагнат
Подписаться
Не подписываться
Москва
прогноз на 7 дней
Доллар 65,59
Динамика за 2 недели
Евро 75,18
Динамика за 2 недели
Чтобы подписаться на рассылку, укажите свой e-mail
{{email_subscribe.errors.email}}
20 ноября 2018
19:37  18 октября 2018 6

По проверкам в НПО автоматики возбуждены два дела. Секретное предприятие идет в суд против прокуратуры

Пожарные у НПО Автоматика. Екатеринбург, нпо автоматики
Стали известные детали разбирательства надзорных органов с оборонным заводомФото: Владимир Жабриков © URA.RU

АО «НПО автоматики имени Семихатова» в ответ на запрос «URA.RU» разъяснило ситуацию с проверками, которые устроила на этом секретном заводе прокуратура с участием агентов ФСБ и экспертов-антимонопольщиков из УФАС. «Проверка по исполнению законодательства о гособоронзаказе проводилась надзорными органами в НПО автоматики с 27 августа по 25 сентября 2018 года», — сообщили агентству в оборонном предприятии.

Инсайд «URA.RU» подтвердился: претензии силовиков касались не космических и не оборонных заказов, а инвестпрограммы по модернизации самого завода. Федеральная программа, в которую он включился, называлась «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской федерации на 2011—2020 годы». Также подтвердилась информация агентства о том, что силовики проверяли контракты, заключенные предприятием, когда им еще командовал предыдущий гендиректор Леонид Шалимов.

«Основное замечание надзорных органов заключается в том, что НПО проводило работы по реконструкции и техническому перевооружению производства по откорректированной проектно-сметной документации, на которую в период проведения проверки не было получено положительное заключение госэкспертизы, — разъяснили на предприятии. — НПО автоматики приняло и оплатило строительно-монтажные работы, предусмотренные откорректированной проектно-сметной документацией, в чем, по мнению надзорных органов, и выразилось нецелевое использование бюджетных средств. На сегодняшний день положительное заключение государственной экспертизы получено. Денежные средства НПО потрачены исключительно на реконструкцию и техническое перевооружение производства».

Также в НПО автоматики уточнили, что работы по техперевооружению предприятия выполняются в рамках проектной документации, разработанной еще в 2013 году, но ситуация изменилась. «После девальвации рубля осенью 2014 года, а также в связи с другими ограничениями, с целью выполнения Гособоронзаказа появилась необходимость изменить состав оборудования, которое планировалось установить, в связи с невозможностью его приобретения, — рассказали „URA.RU“ на космическом предприятии. — В результате, по согласованию с ГК „Роскосмос“, была начата корректировка проектной документации. Все объемы оборудования и строительно-монтажных работ, по которым были замечания, учтены в обновленной проектной документации».

На НПО автоматики замечают, что предприятие было вынуждено следовать рабочей документации и параллельно корректировать проект, чтобы исполнить обязательства по техническому перевооружению предприятия и выпуску новых видов продукции по гособоронзаказу. Итогом прокурорской проверки стали два постановления о возбуждении административного дела: по статье 15.14 КОАП РФ «Нецелевое использование бюджетных средств» и по части 7 статьи 32 КОАП РФ «Нарушение порядка заключения, изменения контракта». «С замечаниями мы не согласны, так как оборудование, которое было приобретено, используется целевым образом и содержится в утвержденной государственной экспертизой проектной документации, — сообщают в НПО автоматики. — Свою позицию мы будем отстаивать в суде».

«Разумеется, предприятие имеет полное право отстаивать свою позицию, — заявила „URA.RU“ в ответ на эти новости пресс-атташе Свердловской областной прокуратуры Марина Канатова. — В суде мы узнаем, кто был прав, а кто — виноват». Комментировать детали дела она отказалась, ссылаясь на нормативный запрет прокурорским работникам освещать проверки, проводимые надзорным ведомством на оборонным предприятиях.

Андрей Гусельников
© Служба новостей «URA.RU»

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
из сюжета
{{item.story_prev.date}}
ПРЕДЫДУЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
{{item.story_next.date}}
СЛЕДУЮЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
Система Orphus
Загрузка...

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
другие новости сюжета
{{item_print.story_prev.date}}
{{item_print.story_next.date}}
Разрешить уведомления Подписаться на рассылку Присоединиться к Telegram Уведомления во Вконтакте
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров