Для российских чиновников наступают нелегкие времена. Скоро они могут стать едва ли не самой незащищенной в юридическом смысле категорией граждан. Передел сфер влияния между силовыми структурами приводит к массовым арестам власть имущих. Уральские бюрократы, которых пачками записывают в коррупционеры и взяточники, не исключение. Есть только одно «но» — они не хотят сидеть, а потому первыми задали тренд всей стране, продемонстрировав, как просто можно сбежать прямо в день приговора. Подробная инструкция для попавших в незавидное положение — в материале «URA.Ru». В России фиксируется новый тренд — чиновники, находящиеся под следствием, начали толпами сбегать от правосудия буквально из-под конвоя. Только в Уральском федеральном округе три случая за последние полтора месяца — два мэра и один вице-губернатор подались в бега. Первым пропал экс-глава Североуральска (Свердловская область) Юрий Фролов, обвиняемый в вымогательстве взятки. Чиновник неоднократно заявлял о своей невиновности и о том, что дело сфальсифицировано. Почти год он просидел в СИЗО, после чего был отпущен под залог в пять миллионов рублей и в августе не пришел на очередное заседание суда. Больше его никто не видел. Еще одна беглянка — бывший заместитель губернатора Курганской области Марина Калугина. Она обвинялась сразу по трем статьям — растрата с использованием служебного положения, злоупотребление должностными полномочиями лицом, занимающим госдолжность, незаконное участие в предпринимательской деятельности. Весь процесс Марина Александровна находилась под подпиской и надеялась на оправдание. Но в день оглашения приговора стало ясно, что он будет обвинительным. Тогда Калугина спокойно вышла из зала суда во время перерыва и не вернулась. Жители Кургана предполагают, что Калугина вместе с мужем выехала за рубеж через Тюмень или Казахстан В минувшую пятницу переполох случился в Коркино Челябинской области. Обвиняемый в злоупотреблении служебным положением глава муниципального района Геннадий Усенко не явился в суд, где ему должны были избрать меру пресечения — домашний арест. По данным следствия, Усенко дал своим подчиненным указание заключить фиктивные договоры о поставках неких товаров для школы. При этом товары поставлены не были, а полученные деньги предприниматель через должностных лиц передал Усенко, который воспользовался ими по своему усмотрению. Местные за главу заступаются. Они хоть и называют его чудаковатым, но свидетельствуют, что он многое для района делал. «Он, например, под метеорит все уцелевшие гнилые рамы в школах и детсадах поменял на евроокна, а это тоже ему ставится в вину как финансовое нарушение. Так что пока не ясно: просто прикарманил он деньги или просто использовал их нецелевым способом, но на дело», — заступаются за главу люди. Сегодня в СК РФ по региону сообщили, что «не теряли» Геннадия Усенко. Но главу никто не видел, и где он, до сих пор неизвестно. Эксперты уверены, что таких беглецов будет все больше и больше. Это объясняется трендом по привлечению чиновников к уголовной ответственности. Усенко вроде нашелся, а осадочек у органов остался. Теперь, скорее всего, поместят под арест «Идет очередной переделом сфер влияния — Следственный комитет активно вмешивается в экономическую жизнь граждан, предприятий, субъектов федераций, становится структурой не просто силовой, но силовой-экономической. Давление на органы власти посредством правоприменительных механизмов становится универсальным инструментом СК. Соответственно в группу риска, в отношении которой массово возбуждают дела, попали чиновники, — говорит известный адвокат, в прошлом сотрудник правоохранительных органов Сергей Колосовский. — Никогда наши правосудие и правоохранительная система не были объективными и справедливыми, соответственно и эти уголовные дела страдают всеми пороками, присущими среднестатистическим уголовкам: обвинительный уклон, нежелание суда разбираться и т.д. У людей утрачено доверие к суду, нет веры, что во всем разберутся. И человек, обладающий экономической возможностью жить на нелегальном положении, поменять документы, предпочитает начать жить заново, чем добиваться правосудия в нашей стране». Колосовский не склонен критиковать сбежавших чиновников. Он вспоминает историю своего клиента, которому челябинский областной суд дал ошибочно 8 лет. Человек так же, как Калугина, ушел из зала суда прямо с приговора. «Потом в Верховном суде в кассации мы это отменили. При новом рассмотрении его оправдали. Правильно сделал, что на приговор не пришел», — резюмирует адвокат. Убежать прямо из зала суда — совсем не проблема. В аэропорту подсудимого задержат только в том случае, если силовики мгновенно поняли, что он не просто вышел покурить, а сбежал, и тут же обзвонили все погранслужбы с требованием перекрыть беглецу дорогу. Но этот сценарий из разряда фантастики. Так что можно спокойно улетать из города или страны. Благо документы у человека, находящегося под подпиской, находятся при себе, а не лежат в тумбочке у следователя. Пока человек не осужден, его передвижению никто не препятствует. Находясь под подпиской, можно спокойно улететь, никто не спросит у вас справку от следователя. Многократно проверено «Та тенденция, о которой вы говорите, рождена именно возможностью скрыться. Содержание под стражей применяется, в основном, к лицам, обвиняемым по тяжким статьям. Тех, кто идет по легким, экономическим статьям, оставляют на свободе, если только речь не идет о больших деньгах. И даже в этих случаях (вспомните Васильеву или Евтушенкова) люди сидят не в СИЗО, а под домашним арестом. Впрочем, и домашний арест у нас не умеют надежно обеспечивать, — на условиях анонимности рассказал „URA.Ru“ один из свердловских судей. — На мой взгляд, если очевидно, что дело закончится реальным сроком, целесообразно заключить человека под стражу. Ну, или хотя бы избрать меру пресечения — залог. Во всяком случае, когда он сбежит, государству хоть какая-то сумма останется». Некоторые профучастники юридического рынка сообщают, что нередки случаи, когда финансово обеспеченные подсудимые платят за мягкую меру пресечения. По неофициальным данным, отсутствие ходатайства следователя о содержании под стражей может стоить от 150 тысяч рублей в зависимости от статьи и обстоятельств. Некоторым персонажам сердобольные силовики предлагали помощь совершенно бесплатно. «Вице-мэру Екатеринбурга Виктору Контееву дали люфт в несколько дней, чтобы он успел уехать, сказали „беги“, предупредили, что будет арест. Но он не стал этого делать, был уверен в себе, думал, что его вину доказать не смогут», — рассказывают люди из близкого окружения теперь уже осужденного экс-чиновника. Однако есть мнение, что коррупционная составляющая в судебном процессе не столь велика, как может показаться. «Следователи опасаются выносить по сложным экономическим делам такую меру пресечения, как содержание под стражей, если не уверены, что вина будет доказана. Подсудимый их потом „съест“ при реабилитации, — говорит адвокат Павел Бабиков и добавляет, что в некоторых случаях чиновник долгое время находится под подпиской даже не из-за осторожного следствия, а благодаря своему начальству. — Допустим, поймали заместителя, но все ниточки явно ведут наверх. Этому человеку обеспечивают подписку, пока он на свободе, обрабатывают его, обещают, что с ним ничего страшного не случится, формируют версию о том, что выше никто не виноват, ведут дело до суда. И как только чиновник говорит в суде то, что нужно, он становится не нужен. И с удивлением обнаруживает, что он — единственный подсудимый и приговор будет не условным, а реальным». «Если вас судят несправедливо и у вас есть деньги — даже не сомневайтесь, на что их тратить — бегите за границу», — советуют эксперты «URA.Ru» опросило десяток экспертов из числа адвокатов, судей и оперативников на предмет того, что делать, если человека обвиняют несправедливо, если дело против него, к примеру, сфабриковано, и ему грозит тюрьма. В результате получилась короткая и простая инструкция. Приводим ее, не оценивая законность предлагаемых специалистами из профильных сфер шагов и вариантов поведения. 1. Если есть возможность начать новую жизнь — лучше уехать. К примеру, в ОАЭ, с которыми нет договора о выдаче преступников. Если дело заказное, то скорее всего, за вами может быть установлена персональная слежка, поэтому выбираться из города лучше на автомобиле. Сначала до Казахстана (как вариант — Белоруссии или Украины), а оттуда — за рубеж. Но это не дешево и не многим по карману. 2. Покупка нового паспорта РФ — глупая затея, способ угробить себе жизнь с риском, что через 10 лет тебя вычислят, найдут и посадят в тюрьму на полный срок (когда человек скрывается от правосудия, истечение срока давности к нему не применяется). Сбежать, чтобы прятаться в России — глупая затея. Практика показывает, что все рано или поздно устают от такой жизни и самостоятельно сдаются полиции 3. Если денег на побег за границу нет, нужно искать хорошего адвоката. Если нет денег и на это, надо искать молодого перспективного адвоката (такие встречаются), который согласиться работать за копейки или добиваться, чтобы вас бесплатно защищал известный дорогой адвокат (они идут на это, если дело интересное, громкое или общественно важное). Пока ищете адвоката — можно побегать, но необходимо помнить, что сам по себе побег очень осложняет защиту, поэтому взвесьте все риски. Если есть кому поискать для вас адвоката — лучше передайте эти полномочия ему. 4. Даже если вас посадили в СИЗО, а затем приговорили к реальному сроку — не отчаивайтесь. Если проблему нельзя решить правовым путем, можно применить ряд нелегальных приемов. К примеру, выйти на людей (в Екатеринбурге такие точно имеются), имеющих возможность перевести осужденного из родного региона в Кабардино-Балкарию, Ингушетию, Дагестан, Чечню, где гораздо проще освободить человека по УДО или актировке (освобождение по болезни). Чтобы выйти из тюрьмы по актировке, надо быть фактически полутрупом, но в горах такую бумагу нарисовать можно.

прочитать статью полностью