Сегодня в Нефтеюганске состоялось очередное заседание Думы города. В повестке — 35 вопросов, еще три добавили по предложению депутатов. Самым спорным оказался вопрос о внесении изменений в бюджет города Нефтеюганска на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов.
Отметим, что проект бюджета был представлен парламентариям вчера — на заседании профильной комиссии. Доходы казны выросли на 212 млн рублей. Правда, думцы одобрили не все статьи расходов. Так, на капитальный ремонт дорог в Нефтеюганске планировали выделить дополнительно 85 миллионов рублей, однако счетная палата города дала отрицательное заключение на данную статью расходов. Председатель счетной палаты города Светлана Гичкина отметила, что такое финансирование нарушит федеральное законодательство: «Даже если сегодня мы выделим эти 85 млн на капремонт дорог, то ДЖКХ в рамках правового поля использовать их не сможет. В градостроительном кодексе четко сказано, что для проведения капитального ремонта автомобильных дорог должна проводиться экспертиза проектной документации, в том числе и ценовая».
«Это справедливое замечание СП. Если речь идет о капитальном, полномасштабном ремонте дорог, то нужен проект, ценовая экспертиза. Вопрос бурно обсуждался, в итоге мы предложили вариант решения данной проблемы», — прокомментировал «URA.Ru» глава Нефтеюганска Виталий Бурчевский.
Специалисты администрации предложили альтернативу — заменить капитальный ремонт на обычный. Соответственно, департамент ЖКХ города сможет распорядиться данной суммой без необходимого согласования. Правда, депутаты и специалисты счетной палаты отметили, что перерасчёт все равно необходим, ремонт и капитальный ремонт отличаются по перечню работ, а значит, и выделенная из бюджета сумма, должна быть меньше. Специалистам департамента ЖКХ дали вечер, чтобы привести в соответствие сметную документацию, а финансистам внести соответствующие изменения в проект бюджета.
Сегодня на заседании Думы был представлен новый проект, название статьи «Капитальный ремонт» заменили на «Ремонт», правда, сумма осталась прежней, 85 миллионов рублей. Этот факт вызвал вопросы у народных избранников. Светлана Гичкина отметила, что департамент ЖКХ действительно предоставил новые расчеты и документацию, сумма не изменилась, поскольку увеличился перечень работ. Тогда встал вопрос о качестве. Депутат Гарфутдинов отметил, что с каждым годом на ремонт и содержание дорог в городе выделяется все больше средств, однако их состояние становится все хуже и хуже. После непродолжительных дебатов думцы решили голосовать. Результат оказался неожиданным для всех. «За» — 9 человек, «против» — 12, 1 — воздержался. После такого народные избранники предпочли сделать перерыв и вновь вернуться к вопросу.
Но обсуждения в кулуарах результата не принесло, несмотря на обращение главы города и администрации с предложением всё-таки принять бюджет, исключив из него спорную статью расходов, большинство депутатов приняли решение перенести рассмотрение этого вопроса.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в ХМАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Сегодня в Нефтеюганске состоялось очередное заседание Думы города. В повестке — 35 вопросов, еще три добавили по предложению депутатов. Самым спорным оказался вопрос о внесении изменений в бюджет города Нефтеюганска на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов. Отметим, что проект бюджета был представлен парламентариям вчера — на заседании профильной комиссии. Доходы казны выросли на 212 млн рублей. Правда, думцы одобрили не все статьи расходов. Так, на капитальный ремонт дорог в Нефтеюганске планировали выделить дополнительно 85 миллионов рублей, однако счетная палата города дала отрицательное заключение на данную статью расходов. Председатель счетной палаты города Светлана Гичкина отметила, что такое финансирование нарушит федеральное законодательство: «Даже если сегодня мы выделим эти 85 млн на капремонт дорог, то ДЖКХ в рамках правового поля использовать их не сможет. В градостроительном кодексе четко сказано, что для проведения капитального ремонта автомобильных дорог должна проводиться экспертиза проектной документации, в том числе и ценовая». «Это справедливое замечание СП. Если речь идет о капитальном, полномасштабном ремонте дорог, то нужен проект, ценовая экспертиза. Вопрос бурно обсуждался, в итоге мы предложили вариант решения данной проблемы», — прокомментировал «URA.Ru» глава Нефтеюганска Виталий Бурчевский. Специалисты администрации предложили альтернативу — заменить капитальный ремонт на обычный. Соответственно, департамент ЖКХ города сможет распорядиться данной суммой без необходимого согласования. Правда, депутаты и специалисты счетной палаты отметили, что перерасчёт все равно необходим, ремонт и капитальный ремонт отличаются по перечню работ, а значит, и выделенная из бюджета сумма, должна быть меньше. Специалистам департамента ЖКХ дали вечер, чтобы привести в соответствие сметную документацию, а финансистам внести соответствующие изменения в проект бюджета. Сегодня на заседании Думы был представлен новый проект, название статьи «Капитальный ремонт» заменили на «Ремонт», правда, сумма осталась прежней, 85 миллионов рублей. Этот факт вызвал вопросы у народных избранников. Светлана Гичкина отметила, что департамент ЖКХ действительно предоставил новые расчеты и документацию, сумма не изменилась, поскольку увеличился перечень работ. Тогда встал вопрос о качестве. Депутат Гарфутдинов отметил, что с каждым годом на ремонт и содержание дорог в городе выделяется все больше средств, однако их состояние становится все хуже и хуже. После непродолжительных дебатов думцы решили голосовать. Результат оказался неожиданным для всех. «За» — 9 человек, «против» — 12, 1 — воздержался. После такого народные избранники предпочли сделать перерыв и вновь вернуться к вопросу. Но обсуждения в кулуарах результата не принесло, несмотря на обращение главы города и администрации с предложением всё-таки принять бюджет, исключив из него спорную статью расходов, большинство депутатов приняли решение перенести рассмотрение этого вопроса.
