Правоохранительные органы начали проверку по письму рабочих завода «Вентпром»: сотрудники предприятия просят обратить внимание на расследование уголовного дела в отношении журналиста «URA.RU» Юлии Литвиненко.
Как стало известно агентству, сейчас сразу два ведомства — областная прокуратура и ГУ МВД по Свердловской области ведут проверку по фактам, изложенным в письме сотрудников машиностроительного завода. Сотрудники предприятия считают, что дело в отношении журналиста «URA.RU», возбужденное по статье 128.1 УК РФ «Клевета с использованием СМИ» — это часть спланированной атаки на завод со стороны бывшего гендиректора предприятия Владимира Макарова, который владеет фирмой «Гросс». Спор между «Гроссом » и «Вентпромом» длится уже год.
«Письмо рабочих получено, сейчас мы ведем проверку», — подтвердил «URA.RU» представитель свердловской прокуратуры Марина Канатова. «Письмо передано на проверку в главное следственное управление. По итогам проверки мы проинформируем о ее результатах и принятом решении», — сообщил «URA.RU» руководитель пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых.
«Письмо было направлено в адрес прокурора Свердловской области Сергея Охлопкова и главы ГУ МВД по Свердловской области Михаила Бородина. Скорее всего, они узнали о спорном деле именно из обращения рабочих завода „Вентпром“ — ведь по закону, руководство, например, ГУ МВД по региону может и не знать обо всех возбужденных уголовных делах», — говорит источник «URA.RU»
Макаров в начале двухтысячных был директором завода «Венкон» и некоторое время владел акциями предприятия. Потом они были перепроданы несколько раз, в том числе в деле отметилось «юридическое крыло» ОПС «Уралмаш». Восемь лет назад предприятие перешло к новым владельцам, они переименовали организацию, а завод был модернизирован. Макаров требовал с «Вентрома» 1,4 млрд рублей упущенной выгоды, их выплата означала закрытие завода и отсутствие работы для 500 человек. Первая инстанция в иске отказала, вторая — в октябре — требования Гросса удовлетворила. Рабочим уже были разосланы уведомления об увольнении.
Сотрудники встали на защиту завода, а «URA.RU» рассказало о подоплеке процесса: за неоднозначным решением суда стояли, по нашим данным, структуры бывшего генпрокурора России Юрия Скуратова. Из-за этого материала на журналиста «URA.RU» Юлию Литвиненко по заявлению Юрия Скуратова было возбуждено уголовное дело. Оно уже почти два месяца расследуется МВД по Свердловской области. Как ранее заявлял адвокат Павел Бабиков, обычно в возбуждении дела такого рода после предоставления подтверждающих документов заявителям отказывается.
«Примечательно, что Скуратов даже не обращался в редакцию с требованием об опровержении. Мы будем бороться: у журналиста есть все доказательства правдивости информации, приведенной в статье», — ранее говорил защитник. Отметим, что журналистка даже прошла детектор лжи, который подтвердил, что она не размещала в статье ложных фактов и не брала вознаграждение за написание материала.
В январе арбитраж Уральского округа отменил решение суда обеих инстанций по «Вентпрому» и отправил дело на новое рассмотрение. Процесс начнется 16 марта.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Правоохранительные органы начали проверку по письму рабочих завода «Вентпром»: сотрудники предприятия просят обратить внимание на расследование уголовного дела в отношении журналиста «URA.RU» Юлии Литвиненко. Как стало известно агентству, сейчас сразу два ведомства — областная прокуратура и ГУ МВД по Свердловской области ведут проверку по фактам, изложенным в письме сотрудников машиностроительного завода. Сотрудники предприятия считают, что дело в отношении журналиста «URA.RU», возбужденное по статье 128.1 УК РФ «Клевета с использованием СМИ» — это часть спланированной атаки на завод со стороны бывшего гендиректора предприятия Владимира Макарова, который владеет фирмой «Гросс». Спор между «Гроссом » и «Вентпромом» длится уже год. «Письмо рабочих получено, сейчас мы ведем проверку», — подтвердил «URA.RU» представитель свердловской прокуратуры Марина Канатова. «Письмо передано на проверку в главное следственное управление. По итогам проверки мы проинформируем о ее результатах и принятом решении», — сообщил «URA.RU» руководитель пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых. «Письмо было направлено в адрес прокурора Свердловской области Сергея Охлопкова и главы ГУ МВД по Свердловской области Михаила Бородина. Скорее всего, они узнали о спорном деле именно из обращения рабочих завода „Вентпром“ — ведь по закону, руководство, например, ГУ МВД по региону может и не знать обо всех возбужденных уголовных делах», — говорит источник «URA.RU» Макаров в начале двухтысячных был директором завода «Венкон» и некоторое время владел акциями предприятия. Потом они были перепроданы несколько раз, в том числе в деле отметилось «юридическое крыло» ОПС «Уралмаш». Восемь лет назад предприятие перешло к новым владельцам, они переименовали организацию, а завод был модернизирован. Макаров требовал с «Вентрома» 1,4 млрд рублей упущенной выгоды, их выплата означала закрытие завода и отсутствие работы для 500 человек. Первая инстанция в иске отказала, вторая — в октябре — требования Гросса удовлетворила. Рабочим уже были разосланы уведомления об увольнении. Сотрудники встали на защиту завода, а «URA.RU» рассказало о подоплеке процесса: за неоднозначным решением суда стояли, по нашим данным, структуры бывшего генпрокурора России Юрия Скуратова. Из-за этого материала на журналиста «URA.RU» Юлию Литвиненко по заявлению Юрия Скуратова было возбуждено уголовное дело. Оно уже почти два месяца расследуется МВД по Свердловской области. Как ранее заявлял адвокат Павел Бабиков, обычно в возбуждении дела такого рода после предоставления подтверждающих документов заявителям отказывается. «Примечательно, что Скуратов даже не обращался в редакцию с требованием об опровержении. Мы будем бороться: у журналиста есть все доказательства правдивости информации, приведенной в статье», — ранее говорил защитник. Отметим, что журналистка даже прошла детектор лжи, который подтвердил, что она не размещала в статье ложных фактов и не брала вознаграждение за написание материала. В январе арбитраж Уральского округа отменил решение суда обеих инстанций по «Вентпрому» и отправил дело на новое рассмотрение. Процесс начнется 16 марта.
