Власти Самары повторно отказали блогеру Алексею Навальному в проведении митинга на площади Кирова, 3 декабря. Решение было принято после того, как организатор акции Владимир Логинов подал на мэрию в суд из-за отказа согласовать заявку. Суд же постановил пересмотреть заявку повторно, но при этом не указал, что чиновники должны принять по ней положительный ответ.
В решение Самарского областного суда указано, что администрация города обязана повторно рассмотреть заявку о проведении митинга сторонников Навального, сообщает . «Административное исковое заявление Владимира Логинова (заявитель митинга) удовлетворить, признать незаконным решение администрации Самары об отказе в согласовании митинга 3 декабря. Обязать администрацию Самары повторно рассмотреть заявление В. Логинова о проведении публичного мероприятия», — говорится в постановлении суда.
В мэрии решению суда подчинились, заявку пересмотрели, но митинг вновь не согласовали. Как сообщил агентству представитель администрации, еще несколько месяцев назад на 3 декабря на площади было запланировано проведение межрегионального чемпионата Belly Dance. Чиновник подчеркнул, что при совмещении чемпионата и митинга обеспечить безопасность участников обоих мероприятий невозможно. Кроме того, митинг может помешать выступлению артистов.
Также в мэрии отметили, что Логинов целью проведения митинга указал встречу жителей города с Навальным и выдвижение его кандидатом в президенты, что является нарушением закона «О выборах». «Предвыборная программа может осуществляться только с момента регистрации кандидата ЦИКом и проведение кампании в поддержку кандидата допускается только после официального опубликованного решения о назначении выборов», — напомнил чиновник. Он отметил, что организатор митинга в уведомлении не изменил цели формы и иные условия проведения публичного мероприятия, на этих основаниях ему повторно отказали в проведении митинга.
Позицию администрации поддержали и адвокаты. Они указали, что решение апелляционной инстанции — Самарского областного суда — сторонники Навального не могут трактовать двояко — мэрия, отклонив заявку, поступила по букве закона. Адвокат Вера Ефремова обратила внимание на то, что определением суда не было принято решение о проведении митинга, суд обязал администрацию повторно рассмотреть вопрос, а это, в свою очередь, не гарантирует того, что администрация вынесет положительное решение «Определение суда апелляционной инстанции нужно понимать буквально, расширительному толкованию резолютивная часть не подлежит», — подчеркнула адвокат. Ее поддержала коллега Сталина Гуревич, которая уточнила, что из определения суда можно сделать однозначные выводы: митинг не разрешен, а уведомление должно быть рассмотрено повторно. «Человек с высшим юридическим образованием способен верно трактовать это определение, никаких двусмысленностей в нем нет», — говорит Гуревич.
Сторонников Навального самарские власти предупредили, что за нарушение проведения публичных мероприятий предусмотрена административная ответственность.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Власти Самары повторно отказали блогеру Алексею Навальному в проведении митинга на площади Кирова, 3 декабря. Решение было принято после того, как организатор акции Владимир Логинов подал на мэрию в суд из-за отказа согласовать заявку. Суд же постановил пересмотреть заявку повторно, но при этом не указал, что чиновники должны принять по ней положительный ответ. В решение Самарского областного суда указано, что администрация города обязана повторно рассмотреть заявку о проведении митинга сторонников Навального, сообщает РАПСИ. «Административное исковое заявление Владимира Логинова (заявитель митинга) удовлетворить, признать незаконным решение администрации Самары об отказе в согласовании митинга 3 декабря. Обязать администрацию Самары повторно рассмотреть заявление В. Логинова о проведении публичного мероприятия», — говорится в постановлении суда. В мэрии решению суда подчинились, заявку пересмотрели, но митинг вновь не согласовали. Как сообщил агентству представитель администрации, еще несколько месяцев назад на 3 декабря на площади было запланировано проведение межрегионального чемпионата Belly Dance. Чиновник подчеркнул, что при совмещении чемпионата и митинга обеспечить безопасность участников обоих мероприятий невозможно. Кроме того, митинг может помешать выступлению артистов. Также в мэрии отметили, что Логинов целью проведения митинга указал встречу жителей города с Навальным и выдвижение его кандидатом в президенты, что является нарушением закона «О выборах». «Предвыборная программа может осуществляться только с момента регистрации кандидата ЦИКом и проведение кампании в поддержку кандидата допускается только после официального опубликованного решения о назначении выборов», — напомнил чиновник. Он отметил, что организатор митинга в уведомлении не изменил цели формы и иные условия проведения публичного мероприятия, на этих основаниях ему повторно отказали в проведении митинга. Позицию администрации поддержали и адвокаты. Они указали, что решение апелляционной инстанции — Самарского областного суда — сторонники Навального не могут трактовать двояко — мэрия, отклонив заявку, поступила по букве закона. Адвокат Вера Ефремова обратила внимание на то, что определением суда не было принято решение о проведении митинга, суд обязал администрацию повторно рассмотреть вопрос, а это, в свою очередь, не гарантирует того, что администрация вынесет положительное решение «Определение суда апелляционной инстанции нужно понимать буквально, расширительному толкованию резолютивная часть не подлежит», — подчеркнула адвокат. Ее поддержала коллега Сталина Гуревич, которая уточнила, что из определения суда можно сделать однозначные выводы: митинг не разрешен, а уведомление должно быть рассмотрено повторно. «Человек с высшим юридическим образованием способен верно трактовать это определение, никаких двусмысленностей в нем нет», — говорит Гуревич. Сторонников Навального самарские власти предупредили, что за нарушение проведения публичных мероприятий предусмотрена административная ответственность.
