Жительница Пермского края по ошибке перевела 60 тысяч незнакомому человеку. Тот не захотел добровольно возвращать деньги, и женщина отсудила их у него. Копия решения Краснокамского городского суда имеется в распоряжении редакции URA.RU.
«Истец хотела перевести деньги. Она отсканировала карту в мобильном приложении банка, но произошла ошибка и деньги были переведены не на тот счет. Впоследствии пермячка несколько раз переводила владельцу небольшие суммы денег и писала в комментариях к переводам, чтобы он вернул ей 60 тысяч рублей, но тот не спешил этого делать. Женщина подготовила иск и обратилась в суд», — говорится в решении.
Суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком не было договорных отношений. Из этого следует, что нежелание возвращать, переведенные по ошибке деньги, можно трактовать, как неосновательное обогащение. Рассмотрев доводы обеих сторон, суд пришел к выводу, что мужчина обязан вернуть пермячке 60 тысяч рублей, а также возместить услуги адвоката в сумме десяти тысяч рублей и вернуть 2000 рублей за госпошлину.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал "Большая Пермь"!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Жительница Пермского края по ошибке перевела 60 тысяч незнакомому человеку. Тот не захотел добровольно возвращать деньги, и женщина отсудила их у него. Копия решения Краснокамского городского суда имеется в распоряжении редакции URA.RU. «Истец хотела перевести деньги. Она отсканировала карту в мобильном приложении банка, но произошла ошибка и деньги были переведены не на тот счет. Впоследствии пермячка несколько раз переводила владельцу небольшие суммы денег и писала в комментариях к переводам, чтобы он вернул ей 60 тысяч рублей, но тот не спешил этого делать. Женщина подготовила иск и обратилась в суд», — говорится в решении. Суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком не было договорных отношений. Из этого следует, что нежелание возвращать, переведенные по ошибке деньги, можно трактовать, как неосновательное обогащение. Рассмотрев доводы обеих сторон, суд пришел к выводу, что мужчина обязан вернуть пермячке 60 тысяч рублей, а также возместить услуги адвоката в сумме десяти тысяч рублей и вернуть 2000 рублей за госпошлину.
