Современные системы видеонаблюдения позволяют вычислять любого человека, попавшего в объектив камеры. Такие установлены в центре Екатеринбурга, но они защищают не весь город. За пределами его центральных улиц система видеоконтроля не работает, уверены эксперты. Современные технологии, применявшиеся во время ЧМ-2018, сейчас работают только в интересах УФСБ. Их коллеги по силовому блоку жалуются, что искать преступников чаще всего приходится по методикам XIX века.
В Екатеринбурге действует передовая система видеонаблюдения, позволяющая сличать снимки из базы данных с изображениями с видеокамер. «Когда человек попадает в объектив уличной камеры, его изображение обрабатывается и сличается с базой данных разыскиваемых лиц. В этом случае система дает сигнал об обнаружении преступника. Это хорошо известная, но очень дорогая система тотального видеонаблюдения. В Екатеринбурге она работает, но точечно», — рассказал осведомленный источник URA.RU. Он уточнил, что система требует больших вычислительных мощностей и применяется локально — вблизи здания УФСБ по Свердловской области на улице Вайнера, а также на критически важных объектах. В региональном управлении спецслужбы URA.RU отказались комментировать ситуацию.
Как пояснил URA.RU специалист коммерческого блока компании O.VISION (разрабатывает технологии распознавания лиц) Владислав Минеев, алгоритмы, позволяющие автоматически находить человека, совершившего правонарушение, используются сейчас точечно, а не массово. Эксперт привел в пример новости о митингах, когда люди ходили в масках и шапках, а их все равно вычисляли: «Но это не с помощью нейросетей он был найден, это ручная работа. Брали отдельного человека, по камерам отслеживали, откуда пришел».
Отличие устройств, позволяющих распознавать лица, от тех, что сейчас по факту установлены в большинстве российских городов, — способность анализировать видео. «У нас качество распознавания, допустим, имеет нулевую вероятность обмануть систему или что вас распознают, как другого человека. А у камер, стоящих пока во многих общественных местах, эта вероятность — 50%. Вам могут найти рандомных 500 человек, которые просто похожи на вас», — описал Минеев.
В России с 2014 года реализуется проект аппаратно-программного комплекса (АПК) «Безопасный город». Он предполагает создание многоуровневой интеллектуальной системы обеспечения безопасности регионов. По контракту с МЧС России, в 2020 году Национальный центр информатизации ГК Ростех начал формирование единой методологии и алгоритмов взаимодействия разных ведомств, построения прогнозно-аналитических моделей для предотвращения угроз. Данная работа завершится только в 2022 году.
В МВД России URA.RU сообщили, что «с использованием АПК „Безопасный город“ сотрудниками правоохранительных органов раскрываются преступления, в частности, по Свердловской области с использованием камер видеонаблюдения в 2020 году было раскрыто 188 преступлений». Однако в полиции не стали отвечать на вопросы агентства о количестве и качестве камер и о том, в каких регионах наблюдаются проблемы, несмотря на используемые системы видеонаблюдения.
«Видеокамеры, установленные в Екатеринбурге, работают безобразно, работающей системы хранения данных нет. Полиции приходится ловить преступников методами из XIX века, то есть буквально ногами», — говорит источник агентства в силовых структурах.
Сколько тратится денег на видеонаблюдение и насколько эти траты эффективны — неизвестно. На момент публикации в правительстве Свердловской области оперативно получить комментарий не удалось. Туда был направлен запрос.
По мнению директора макрорегионального филиала «Урал» ПАО «Ростелеком» Сергея Гусева, для того чтобы можно было камеру использовать для распознавания, оперативных действий, надо, чтобы она отправляла качественный поток, была правильно сориентирована (бывает, камера полдня смотрит на солнце) и имела надежный канал, по которому бы передавались видео. «Когда власти города говорят, что у них установлена тысяча камер, надо смотреть, какие это камеры. Может быть, это бытовые веб-камеры. Они даже лицо не распознают, потому что имеют слишком небольшую скорость, не умеют фокусироваться и правильно метки ставить», — объяснил он.
Гусев добавил, что для эффективного использования видео с камер в регионах должны стоять единые платформы. Ценность видеоплатформы, по его словам, состоит в том, что она дает возможность использовать различные сценарии видеоаналитики, объединяет весь архив с разных камер, хранит его и позволяет находить какие-то инциденты по времени, движению и людям, быстрее реагировать на них. В УрФО, например, сейчас такие системы подключены только в Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области. К нововведению готовится Ямало-Ненецкий автономный округ. В Свердловской области, по данным директора уральского филиала «Ростелекома», у каждого муниципалитета сейчас работают свои решения, поля зрений камер и архивы не объединены. Гусев уточнил, что сейчас есть сотни параметров, которые заводятся в видеоплатформу и по которым можно организовать поиск.
По словам директора по комплексным продажам ИТ-компании «КРОК» Олега Майданского, наличие единой системы камер в регионах зависит от каждого субъекта: есть города, где камеры объединены в одну сеть, а есть такие, где система видеонаблюдения создавалась в несколько этапов, с использованием средств городского и регионального бюджетов. В итоге камеры состоят на балансе у разных организаций.
Заместитель гендиректора холдинга «Швабе» госкорпорации Ростех по развитию продаж, маркетингу и сервисной поддержке гражданской продукции Сергей Дмитроченко в беседе с URA.RU подтвердил, что сейчас все регионы, действительно, интересуются АПК «Безопасный город». «Но сегодня единая система, отвечающая задачам, которые на нее возложены, только формируется», — отметил он.
Дмитроченко также уверен, что массовому распространению технологий, позволяющих оперативно отследить правонарушения и потенциальные угрозы, в том числе биологического и техногенного характера, мешает недостаточное финансирование подобных проектов. Ведь современные отечественные технологии уже позволяют идентифицировать необходимого человека.
К примеру, в 2018 году, во время Чемпионата мира по футболу, камеры видеонаблюдения с распознаванием лиц нашли в Москве около 100 человек, включенных в международную базу правонарушителей. В 2020 году, во время карантина, качественная система видеонаблюдения была введена повсеместно в Москве, и выходящих из дома людей фиксировали, потом направляли им штраф. Дмитроченко убежден, что вопрос организации системы видеонаблюдения в России — эволюционный, и со временем придет во все регионы.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Современные системы видеонаблюдения позволяют вычислять любого человека, попавшего в объектив камеры. Такие установлены в центре Екатеринбурга, но они защищают не весь город. За пределами его центральных улиц система видеоконтроля не работает, уверены эксперты. Современные технологии, применявшиеся во время ЧМ-2018, сейчас работают только в интересах УФСБ. Их коллеги по силовому блоку жалуются, что искать преступников чаще всего приходится по методикам XIX века. В Екатеринбурге действует передовая система видеонаблюдения, позволяющая сличать снимки из базы данных с изображениями с видеокамер. «Когда человек попадает в объектив уличной камеры, его изображение обрабатывается и сличается с базой данных разыскиваемых лиц. В этом случае система дает сигнал об обнаружении преступника. Это хорошо известная, но очень дорогая система тотального видеонаблюдения. В Екатеринбурге она работает, но точечно», — рассказал осведомленный источник URA.RU. Он уточнил, что система требует больших вычислительных мощностей и применяется локально — вблизи здания УФСБ по Свердловской области на улице Вайнера, а также на критически важных объектах. В региональном управлении спецслужбы URA.RU отказались комментировать ситуацию. Как пояснил URA.RU специалист коммерческого блока компании O.VISION (разрабатывает технологии распознавания лиц) Владислав Минеев, алгоритмы, позволяющие автоматически находить человека, совершившего правонарушение, используются сейчас точечно, а не массово. Эксперт привел в пример новости о митингах, когда люди ходили в масках и шапках, а их все равно вычисляли: «Но это не с помощью нейросетей он был найден, это ручная работа. Брали отдельного человека, по камерам отслеживали, откуда пришел». Отличие устройств, позволяющих распознавать лица, от тех, что сейчас по факту установлены в большинстве российских городов, — способность анализировать видео. «У нас качество распознавания, допустим, имеет нулевую вероятность обмануть систему или что вас распознают, как другого человека. А у камер, стоящих пока во многих общественных местах, эта вероятность — 50%. Вам могут найти рандомных 500 человек, которые просто похожи на вас», — описал Минеев. В России с 2014 года реализуется проект аппаратно-программного комплекса (АПК) «Безопасный город». Он предполагает создание многоуровневой интеллектуальной системы обеспечения безопасности регионов. По контракту с МЧС России, в 2020 году Национальный центр информатизации ГК Ростех начал формирование единой методологии и алгоритмов взаимодействия разных ведомств, построения прогнозно-аналитических моделей для предотвращения угроз. Данная работа завершится только в 2022 году. В МВД России URA.RU сообщили, что «с использованием АПК „Безопасный город“ сотрудниками правоохранительных органов раскрываются преступления, в частности, по Свердловской области с использованием камер видеонаблюдения в 2020 году было раскрыто 188 преступлений». Однако в полиции не стали отвечать на вопросы агентства о количестве и качестве камер и о том, в каких регионах наблюдаются проблемы, несмотря на используемые системы видеонаблюдения. «Видеокамеры, установленные в Екатеринбурге, работают безобразно, работающей системы хранения данных нет. Полиции приходится ловить преступников методами из XIX века, то есть буквально ногами», — говорит источник агентства в силовых структурах. Сколько тратится денег на видеонаблюдение и насколько эти траты эффективны — неизвестно. На момент публикации в правительстве Свердловской области оперативно получить комментарий не удалось. Туда был направлен запрос. По мнению директора макрорегионального филиала «Урал» ПАО «Ростелеком» Сергея Гусева, для того чтобы можно было камеру использовать для распознавания, оперативных действий, надо, чтобы она отправляла качественный поток, была правильно сориентирована (бывает, камера полдня смотрит на солнце) и имела надежный канал, по которому бы передавались видео. «Когда власти города говорят, что у них установлена тысяча камер, надо смотреть, какие это камеры. Может быть, это бытовые веб-камеры. Они даже лицо не распознают, потому что имеют слишком небольшую скорость, не умеют фокусироваться и правильно метки ставить», — объяснил он. Гусев добавил, что для эффективного использования видео с камер в регионах должны стоять единые платформы. Ценность видеоплатформы, по его словам, состоит в том, что она дает возможность использовать различные сценарии видеоаналитики, объединяет весь архив с разных камер, хранит его и позволяет находить какие-то инциденты по времени, движению и людям, быстрее реагировать на них. В УрФО, например, сейчас такие системы подключены только в Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области. К нововведению готовится Ямало-Ненецкий автономный округ. В Свердловской области, по данным директора уральского филиала «Ростелекома», у каждого муниципалитета сейчас работают свои решения, поля зрений камер и архивы не объединены. Гусев уточнил, что сейчас есть сотни параметров, которые заводятся в видеоплатформу и по которым можно организовать поиск. По словам директора по комплексным продажам ИТ-компании «КРОК» Олега Майданского, наличие единой системы камер в регионах зависит от каждого субъекта: есть города, где камеры объединены в одну сеть, а есть такие, где система видеонаблюдения создавалась в несколько этапов, с использованием средств городского и регионального бюджетов. В итоге камеры состоят на балансе у разных организаций. Заместитель гендиректора холдинга «Швабе» госкорпорации Ростех по развитию продаж, маркетингу и сервисной поддержке гражданской продукции Сергей Дмитроченко в беседе с URA.RU подтвердил, что сейчас все регионы, действительно, интересуются АПК «Безопасный город». «Но сегодня единая система, отвечающая задачам, которые на нее возложены, только формируется», — отметил он. Дмитроченко также уверен, что массовому распространению технологий, позволяющих оперативно отследить правонарушения и потенциальные угрозы, в том числе биологического и техногенного характера, мешает недостаточное финансирование подобных проектов. Ведь современные отечественные технологии уже позволяют идентифицировать необходимого человека. К примеру, в 2018 году, во время Чемпионата мира по футболу, камеры видеонаблюдения с распознаванием лиц нашли в Москве около 100 человек, включенных в международную базу правонарушителей. В 2020 году, во время карантина, качественная система видеонаблюдения была введена повсеместно в Москве, и выходящих из дома людей фиксировали, потом направляли им штраф. Дмитроченко убежден, что вопрос организации системы видеонаблюдения в России — эволюционный, и со временем придет во все регионы.
