Арбитражный суд ХМАО в очередной раз перенес рассмотрение дела о скандальной «песочной» сделке, фигурантом которого стал бывший мэр Сургута Дмитрий Попов. Об этом в четверг, 6 апреля, «URA.RU» сообщили в судебной инстанции.
В арбитраже пояснили, что сейчас суд ждет результатов экспертизы песка, но провести исследование не удалось из-за снега. Следующее заседание пройдет в начале мая.
6 апреля исполнился ровно год с момента рассмотрения в арбитражном суде административного дела о признании незаконной сделки по продаже муниципального песка. Согласовавший ее экс-мэр Сургута Дмитрий Попов ранее стал фигурантом уголовного дела. По версии силовиков, бывший глава города превысил полномочия, продав актив по заниженной стоимости, а позднее фирма перепродала стройматериал по более высокой цене.
Экспертизу в рамках административного дела проводит ЗАО «КС», которое и купило муниципальный песок. По одной из версий, процесс затягивается, чтобы лишить силовиков ключевого аргумента в рамках расследования уголовного дела в отношении Попова.
«Если суд примет решение, что сделка была незаконной, то у следствия появится неоспоримый документ о превышении полномочий Дмитрием Валерьевичем [Поповым]. Решение арбитража будет считаться вступившим в законную силу, поэтому даже в случае оспаривания его в вышестоящих инстанциях это даст СКР доказательную базу, которой сейчас не хватает. С другой стороны, если сделка будет признана законной, то уголовное дело окончательно развалится», — рассуждает источник, знакомый с ситуацией.
На фоне уголовного дела Дмитрий Попов подал в отставку с поста мэра Сургута. По одной из версий, преследование главы крупнейшего города ХМАО не только было инициировано его политическими оппонентами, но и стало следствием борьбы между предприятиями, конкурирующими на рынке намыва и продажи песка.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в ХМАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Арбитражный суд ХМАО в очередной раз перенес рассмотрение дела о скандальной «песочной» сделке, фигурантом которого стал бывший мэр Сургута Дмитрий Попов. Об этом в четверг, 6 апреля, «URA.RU» сообщили в судебной инстанции. В арбитраже пояснили, что сейчас суд ждет результатов экспертизы песка, но провести исследование не удалось из-за снега. Следующее заседание пройдет в начале мая. 6 апреля исполнился ровно год с момента рассмотрения в арбитражном суде административного дела о признании незаконной сделки по продаже муниципального песка. Согласовавший ее экс-мэр Сургута Дмитрий Попов ранее стал фигурантом уголовного дела. По версии силовиков, бывший глава города превысил полномочия, продав актив по заниженной стоимости, а позднее фирма перепродала стройматериал по более высокой цене. Экспертизу в рамках административного дела проводит ЗАО «КС», которое и купило муниципальный песок. По одной из версий, процесс затягивается, чтобы лишить силовиков ключевого аргумента в рамках расследования уголовного дела в отношении Попова. «Если суд примет решение, что сделка была незаконной, то у следствия появится неоспоримый документ о превышении полномочий Дмитрием Валерьевичем [Поповым]. Решение арбитража будет считаться вступившим в законную силу, поэтому даже в случае оспаривания его в вышестоящих инстанциях это даст СКР доказательную базу, которой сейчас не хватает. С другой стороны, если сделка будет признана законной, то уголовное дело окончательно развалится», — рассуждает источник, знакомый с ситуацией. На фоне уголовного дела Дмитрий Попов подал в отставку с поста мэра Сургута. По одной из версий, преследование главы крупнейшего города ХМАО не только было инициировано его политическими оппонентами, но и стало следствием борьбы между предприятиями, конкурирующими на рынке намыва и продажи песка.
