Известный челябинский журналист-расследователь Владимир Филичкин написал обращение прокурору региона Александру Войтовичу и председателю суда Южного Урала Федору Вяткину, в котором заявил о неправомерности исков, поданных в отношении него бывшим первым вице-губернатором Андреем Косиловым. Экс-чиновник, напомним, подал два иска – на «31 канал» и на Филичина – после того, как в свет вышел «Косилов. Несмываемый след» про скандальное дело о хищении средств ФГУП «Продкорпорация», автором которого и является журналист-расследователь. Косилов считает, что намеки на его причастность к воровству из бюджета 200 млн рублей порочат его честь и достоинство.

 

 

Филичкин в своем обращении к прокурору и председателю облсуда заявил, что есть минимум две причины, чтобы отказать экс-чиновнику еще до стадии разбирательства. Первая – юридическая. Так, Косилов подал в Центральный и Советский райсуды абсолютно одинаковые заявления, те назначили слушания на один день и час. «Закон предусматривает обязанность суда оставить заявления без рассмотрения, если в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, заявителем Косиловым, явно злоупотребившим ненадлежащим обращением в суд, был создан опасный конфликт судебных юрисдикций», - считает Филичкин.

 

Вторая причина касается прав и свобод человека. Соответствующую Конвенцию Россия ратифицировала еще в 1998 году. Документом провозглашается свобода выражения своего мнения относительно публичных людей. «Право на критику политических деятелей, должностных лиц и действий правительства в целом – одно из важнейших прав, защищаемых статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и это право совершенно необходимо для нормального функционирования демократической системы. Андрей Косилов на то время, о котором идет речь в фильме, являлся первый вице-губернатором. Население имеет право знать о его работе, а журналисты – писать и говорить о подобных вещах», - уверен Филичкин.