На Ямале продолжается «война» «Ростелекома» и управления ФАС. Накануне антимонопольщики оштрафовали компанию на 300 тыс. рублей. Ранее управление признало макрорегиональный филиал «Урал» телекоммуникационной компании нарушившим закон. Напомним, жители Губкинского и Муравленко пожаловались на то, что стоимость услуг доступа в Интернет в их городе гораздо выше, чем в Ноябрьске. При этом качество связи неудовлетворительное.
Ямальское управление ФАС признало, что компания занимает доминирующее положение на рынке (доля — 80 процентов). В связи с этим по закону антимонопольщики могут вмешиваться в тарифную политику предприятия. УФАС заявил, что макрорегиональный филиал компании «Урал» не может устанавливать различные тарифы в разных городах. В частности, жители Муравленко платят за доступ в два раза больше, чем жители Ноябрьска.
В самом «Ростелекоме» поясняли, что это связано с технологическими особенностями. «Выделяются три тарифные зоны — Ноябрьск, где расположен зоновый транзитный узел. Города и населенные пункты, зоновые продления которых выполнены прокладкой оптического кабеля (Муравленко, Губкинский, Тарко-Сале, Новый Уренгой, Надым, Ханымей, ст. Компрессорная Станция−02, пос. Пурпе, пос. Пангоды, пос. Правохеттинский). И населенные пункты, зоновые продления которых выполнены по иным технологиям. Особенность в тарифообразовании телематических услуг для населенных пунктов, зоновое продление которых выполнено по иным технологиям, связано с необходимостью нести дополнительные затраты на аренду каналов у сторонних операторов связи», — объяснял разницу «Ростелеком».
Но антимонопольщики не приняли данные доводы, так как операторы ведут отчетность и учитывают затраты на производство услуги в целом по предприятию.
К делу подключилось и правительство Ямала: департамент информационных технологий и связи заявил, что установление различных тарифов в городах Ямала необъяснимо ни с точки зрения технологических, ни с точки зрения экономических затрат.
УФАС, напомним, потребовал уравнять тарифы для всех городов округа. После чего стоимость услуг для абонентов «Ростелекома» выросла. Антимонопольщики обратили внимание и на этот факт. И заявили, что это не является мерой по установлению единых тарифов. Разбирательства ведомства и компании продолжаются в суде: в арбитраже зарегистрирован иск «Ростелекома».
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в ЯНАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Округ белых ночей», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
На Ямале продолжается «война» «Ростелекома» и управления ФАС. Накануне антимонопольщики оштрафовали компанию на 300 тыс. рублей. Ранее управление признало макрорегиональный филиал «Урал» телекоммуникационной компании нарушившим закон. Напомним, жители Губкинского и Муравленко пожаловались на то, что стоимость услуг доступа в Интернет в их городе гораздо выше, чем в Ноябрьске. При этом качество связи неудовлетворительное. Ямальское управление ФАС признало, что компания занимает доминирующее положение на рынке (доля — 80 процентов). В связи с этим по закону антимонопольщики могут вмешиваться в тарифную политику предприятия. УФАС заявил, что макрорегиональный филиал компании «Урал» не может устанавливать различные тарифы в разных городах. В частности, жители Муравленко платят за доступ в два раза больше, чем жители Ноябрьска. В самом «Ростелекоме» поясняли, что это связано с технологическими особенностями. «Выделяются три тарифные зоны — Ноябрьск, где расположен зоновый транзитный узел. Города и населенные пункты, зоновые продления которых выполнены прокладкой оптического кабеля (Муравленко, Губкинский, Тарко-Сале, Новый Уренгой, Надым, Ханымей, ст. Компрессорная Станция−02, пос. Пурпе, пос. Пангоды, пос. Правохеттинский). И населенные пункты, зоновые продления которых выполнены по иным технологиям. Особенность в тарифообразовании телематических услуг для населенных пунктов, зоновое продление которых выполнено по иным технологиям, связано с необходимостью нести дополнительные затраты на аренду каналов у сторонних операторов связи», — объяснял разницу «Ростелеком». Но антимонопольщики не приняли данные доводы, так как операторы ведут отчетность и учитывают затраты на производство услуги в целом по предприятию. К делу подключилось и правительство Ямала: департамент информационных технологий и связи заявил, что установление различных тарифов в городах Ямала необъяснимо ни с точки зрения технологических, ни с точки зрения экономических затрат. УФАС, напомним, потребовал уравнять тарифы для всех городов округа. После чего стоимость услуг для абонентов «Ростелекома» выросла. Антимонопольщики обратили внимание и на этот факт. И заявили, что это не является мерой по установлению единых тарифов. Разбирательства ведомства и компании продолжаются в суде: в арбитраже зарегистрирован иск «Ростелекома».
