По статистике, за год бешеные собаки кусают не одну тысячу жителей Перми. Одичавших животных начинают отстреливать на улицах жители, на отлов выделяются миллионы рублей. А муниципальная служба занята защитой себя от нападок зоозащитников на совещании в горадминистрации. Борясь за многомиллионный куш, эксперты на закрытом совещании рассказали все секреты отлова бродячих собак. Ловцы организуют побеги собак из приюта, обеспечивая себе новую работу, трупы мертвых животных скидывают на открытую свалку, распространяя бешенство по городу. Пока профи дерутся между собой за муниципальный заказ, пермякам впору вооружаться, чтобы защитить свои жизнь и здоровье. Подробности — в материале «URA.Ru». Скандал на совещании рабочей группы, занимающейся проблемами безнадзорных животных, был прогнозируем. Противостояние зоозащитников и муниципальных властей с разной степенью остроты продолжается уже 10 лет. Очередной виток конфликта спровоцировал формальный ответ горадминистрации на сентябрьское обращение зоозащитников с просьбой оценить качество работы МКУ «Пермская городская служба по регулированию численности безнадзорных собак и кошек». В письме мэрии за подписью сити-менеджера Анатолия Маховикова на трех страницах цитировались многочисленные служебные документы и отчеты, но ни слова не было сказано о реальных проблемах, с которыми сталкиваются горожане. Разозленные отпиской зоозащитники через депутата Юрия Уткина обратились к главе Перми Игорю Сапко с требованием провести комплексную проверку работы муниципальной службы с привлечением прокуратуры, полиции и Госветинспекции. Ну а все накопившееся недовольство администрацией Перми в целом и управлением по экологии и природопользованию в частности выплеснули на участников совещания по вопросу правил содержания собак и кошек. «Непонятно, как вообще планируется работа МКУ! — заявила председатель благотворительного фонда защиты животных „Верность“ Элла Кадырова. — В Перми официально признается наличие 4,5 тыс. беспризорных собак, а заявок на отлов только в первом полугодии 2013 года поступило 3 тысячи 240. Получается, что каждая уличная собака уже заказана — как это может быть? В отчете о коммерческом отлове говорится, что за полгода в приют доставлены 104 собаки, за каждую бюджет дополнительно заплатил 1300 рублей. А другой документ фиксирует, что за тот же период времени из приюта сбежали 194 собаки. Причем бегут, видимо, партиями: в один день — 11 штук, в другой — 10. Но кто бывал в муниципальном приюте, тот знает, что оттуда никто сбежать не может. Странный круговорот получается: за отлов 194 собак деньги получены, но собаки при этом остались на улицах города. Итоги общественной проверки деятельности приюта мы отправили в администрацию и продублировали в полицию, так как видим в этом коррупционную схему. Мы не уверены, что эти собаки, за которых заплатил бюджет, на самом деле отлавливались». Директор городской службы Галина Ходырева категорически отвергла все обвинения, высказанные в ее адрес: «Это навет. Зоозащитники как могут противодействуют муниципальной службе. Они не понимают, что это не частный приют. И наша цель — не создание санаторных условий для собак, а удаление агрессивных и больных животных с улиц. Они занимают обвинительную позицию, что бы мы ни делали. Они сравнивают муниципальный приют с живодерней. Приходите, посмотрите сами, убедитесь, что это не так. В приюте закупленного корма хватит до февраля, сено разложено, в щенятниках подключены теплые полы, животные вакцинируются и лечатся, имеющие шанс обрести хозяина высаживаются в будки. Зоозащитникам не нужен порядок, им нужна война с муниципалами». Чиновники в ответ на претензии Кадыровой прямо обвинили зоозащитницу в преследовании корыстных целей — в намерении поучаствовать самой в городской программе, финансирование которой составляет 17 млн рублей в 2013 году, 16,7 млн — в 2014-м и 16,9 — в 2015-м. И.о. начальника госинспекции Пермского края Олег Каштанов пытался примирить противоборствующие стороны: «Мы имеем уникальный шанс решить проблему бездомных собак. Край выделяет на эти цели 19,8 млн рублей, что вкупе с муниципальным финансированием составляет почти 35 млн рублей. Важно, чтобы городская и краевая программа не дублировали другу друга, а дополняли. Поэтому нашу рабочую группу надо нацелить на совместную работу общественников, ученых, кинологов, ГУФСИН, МВД». Однако миротворческая миссия инспектора закончилась, не начавшись. «Официально прошу ГФИ закрыть муниципальный приют, потому что по итогам его работы в Орджоникидзевском районе нарушены все инструкции», — сразу дала понять, что компромисс невозможен, председатель благотворительного фонда «Потеряшка-Пермь» Диляра Харитонова. — Указом губернатора введена карантинная зона по бешенству. Инструкциями запрещено вывозить животных из этой зоны. У нас же выходит, что ловцы везут собак в соседний район, никак не дезинфицируют после транспорт и сам приют, а трупы животных вывозят на открытые свалки в Жебреях. Если посмотреть на фото, сделанные в приюте, волосы дыбом встают«. Другая зоозащитница Татьяна Зубова потребовала снять с занимаемой должности главу МКУ Ходыреву: «Вся работа приюта сводится к накопителю. Я готова не камень, а булыжник бросить в городское управление экологии. Прокуратура пишет о несоответствии Ходыревой занимаемой должности, а администрация заявляет, что оснований для увольнения нет. Власти отказываются нас слышать. У нас здесь образовалось свое, собачье, Бирюлево». «Пока муниципальный и частные приюты бездомных животных выясняют, кого из них надо закрыть, а кому дать бюджетное финансирование, ситуация с бродячими животными ухудшается, — говорит эксперт „URA.Ru“. — Зоозащитники ставят себе в заслугу социализацию собак — их стерилизацию, вакцинацию и возвращение в ареал обитания. Однако в МКУ полагают, что именно эти собаки проявляют агрессию в отношении людей. Зоозащитники обвиняют муниципальный приют в подтасовке статистики, чиновники подозревают своих оппонентов в получении откатов с ветклиник, занимающихся стерилизацией бродячих собак. А обычные люди даже не подозревают об элементарных правилах содержания собак — об обязательном выгуле только на поводке и в наморднике. Пока стороны воюют друг с другом, рассчитывать на улучшение ситуации не приходится». Ежегодно в Перми фиксируется 1500-1600 укусов людей бродячими собаками. В мае этого года участковому пришлось застрелить собаку, которая агрессивно себя вела на территории учебного заведения. На прошлой неделе другому участковому пришлось застрелить агрессивную бродячую собаку, которая укусила его за ногу. Эксперт Георгий Ситников призвал принять неотложные меры: перестать принимать вызовы на отлов собак от физлиц, оставив право обращения в МКУ только за юрлицами, юридически урегулировать вопрос отчуждения собак (продажа, дарение) с обязательным контролем со стороны ветинспекции и использовать выделенные городом и краем средства на разработку правовых актов, регулирующих содержание животных. Самые радикально настроенные участники совещания напомнили об идее обязательной регистрации всех домашних животных с взиманием своеобразного налога с каждой головы. И сторонников этой меры с каждым днем становится всё больше.

прочитать статью полностью