За последний год Пермский край пережил кардинальные перемены. Все они, как и положено, отразились в региональной прессе, ставшей лакмусовой бумажкой для проводимой Виктором Басаргиным политики. О «живой и глубокой» идеологии губернатора, поляризации изданий и раздрае политических элит Прикамья, а также о судьбе газеты «Местное время» рассказал ее совладелец Владимир Прохоров, которому не впервой как дружить, так и воевать с властями. Прямая речь одного из самых авторитетных медиаменеджеров Прикамья — в материале «URA.Ru». Про фаворитизм, офшоризацию и повторение истории Во второй раз мы переживаем фаворитизм или, как любит говорить директор Центра ГРАНИ Светлана Маковецкая, офшоризацию. Под офшоризацией я понимаю ситуацию, когда для определенной персоны созданы определенные условия. У Марата Гельмана ведь отношения тоже были на уровне рукопожатий. Кем был Гельман? Никем. Кто такой [челябинский медиамагнат, владелец прогубернаторского холдинга «УралинформТВ» Кирилл] Маркевич? Никто. А вопросы решает. Это значит, что существует некая структура отношений, которая, на мой взгляд, просто недопустима на уровне государственной власти. Гельман сделал очень полезное дело, он привил гражданскому обществу такой иммунитет, что теперь оно крайне спокойно относится ко второму этапу колониализма. Мне сейчас больше смешно, нежели тревожно. Но Гельман по своим масштабам как колониалист был на несколько порядков выше, чем Маркевич. Тот по сравнению с галеристом — просто деревенский пацан, бегающий за большими парнями, а губернатор [Басаргин] по сравнению с Чиркуновым просто одуванчик. История повторяется, но повторяется, как фарс. А иначе как фарсом истории с аэропортом, галереей, зоопарком, краснокамским водоводом не назвать. Даже по сравнению с совершенно неоднозначным периодом правления Чиркунова все это просто фарс. Про «живую и глубокую идеологию» Виктора Басаргина В своем интервью «Эху Перми» (речь идет о недавнем прямом эфире, в ходе которого были сделаны ряд заявлений, касающихся информационной политики губернатора — ред.) Кирилл Маркевич заявил, что он не претендует на роль человека, который определяет губернаторскую идеологию. «Те, кто знает Виктора Федоровича, знают, что этот вариант не проходит вообще. У него есть живая и глубокая идеология», — рассказывал Маркевич. Я никогда не слышал эту его идеологию, не слышал, насколько она живая и глубокая. На мой взгляд, она и не сформулирована. Маркевич заявляет, что он политтехнолог. В чем же выражаются его технологии? А выражается они, по словам Маркевича, в использовании газеты «Времечко» как инструмента с целью, я полагаю, оболванивая народа. Он говорит, что экспертному сообществу и ему самому не нравится, что есть в его газете, но такая газета должна быть именно такой. Они проводили фокус-группы, они приняли решение, что нужна именно такая газета — грубо говоря, для быдла, для маргиналов, для менее думающей части населения. Это что за отношение такое к народу? И идеология ведь эта не его, а Виктора Федоровича. Значит, у губернатора такое отношение к жителям региона, главой которого он является? По моим ощущениям, вся эта «живая и глубокая идеология» заключается в том, чтобы переждать, время протянуть. Они сидят и делают все так, как бы чего не вышло, и просто ожидают, когда им какой-нибудь пост привалит на каком-нибудь федеральном уровне. Эта идеология неживая и неглубокая, это идеология коллежского асессора, который внезапно может потерять нос. О хобби в части зарабатывания денег Когда Маркевича на «Эхе Перми» спросили, имеет ли он отношение к «Коммерсанту-Прикамье», он ответил, что «небольшое, лишь в части зарабатывания денег», да и политикой он занимается в качестве хобби. Это как? В пермских медиа появлялась информация о том, что франшиза «Ъ» была куплена на деньги лукойловского НП «Фонд развития Пермского края». То есть, по сути, на бюджетные деньги человеку купили бизнес. Если это действительно так, то, спрашивается, где уголовное дело? А что будет с бюджетными деньгами на прессу теперь, когда их распорядитель и получатель — одно и то же лицо, только слегка припудренное. О рейтингах и пресс-службе губернатора Перед каждым губернатором стоит задача консолидации элит. «Известинские» рейтинги показывают, что губернаторы, которые не смогли консолидировать элиты, покинули свои посты, потому что невозможно выполнить те задачи, которые есть, если элиты разобщены. Такого «раздрая» элит, да и не только элит, я просто не помню. Может, пиарщики Виктора Басаргина проводят свои исследования, и у них все хорошо. Но тогда почему это идет вразрез с рейтингами, опубликованными в «Известиях»? При этом понятно, почему было принято решение о реорганизации пресс-службы — холдинг Маркевича не справился с задачей улучшения имиджа губернатора, и рейтинг «Известий» тому подтверждение. Второй рейтинг «Известий» тому второе подтверждение. Всего звонков, как мы знаем, бывает три. Когда Кирилла Маркевича спрашивают о разгоне пресс-службы, он отвечает: «А это Фролов! У меня хобби!» Это что за театр такой? При в своем интервью он признает, что курирует работу пресс-службы. Вообще, его интервью «Эху» — это протокол допроса, явка с повинной. Вопросов к людям, которые пришли в новую команду, нет. Все они вменяемые люди, но результат их работы будет зависеть не от того, в поту они будут трудиться или нет и не от политических установок, а от репутации их начальства, которая уже сложилась. Какие бы структурные изменения Маркевич ни вносил, это бесполезно, это припомаживание и припудривание мозгов губернатору, потому что рейтинга у губернатора и доверия к нему нет, элиты расколоты, а задачи выполняются плохо. Об оппозиции губернатору Когда Виктор Басаргин пришел в регион, у него вообще не было оппозиции. Граждане и элиты настолько устали от динамичности Олега Чиркунова, что им хотелось уже губернатора, который был бы крепким хозяйственником. Теперь же она хоть и разобщена, но появилась. Я не говорю о профессиональных оппозиционерах, я имею в виду Дмитрия Скриванова, Алексея Луканина и Юрия Борисовца. Их оппозиция, кроме Скриванова, наверное, родилась на ровном месте — из-за бизнеса. Губернатор настроил против себя Игоря Аверкиева, который хоть и вечный оппозиционер, но не имел ничего против него. Окунев! Он-то как попал в оппозиционеры? Ведь поначалу Константин Николаевич активно работал с губернатором, курировал в выборы в Краснокамске. Значит, наверное, губернатор его тоже в чем-то обманул. А СМИ? Ни одно СМИ не собиралось оппозиционировать губернатору. Во всяком случае, например, у нашей газеты вообще не было такой задачи, но нас просто выдавили на это поле. Выдавили «Звезду». Я вижу, что голову поднимает «Компаньон». Это что — такая политтехнологическая задача настроить всех против себя в крае? Если да, то она выполнена просто с блеском. Если это так, то я аплодирую Маркевичу. Лучше него никто это сделать бы не мог. Об экспертных советах Придя в Пермский край, Виктор Басаргин создал экспертные группы и советы. Что-то постоянно происходило, какие-то группы заседали, все что-то обсуждали, советовались. А в итоге что? Все они умерли. Тот же политсовет, который известно чем закончился, ничем иным кончиться не мог. Он изначально был создан не для осбуждения, а для прикрытия, для «выпускания пара». Вся глубокая идеология заключается в «пускай они себе обсуждают, а я приму решение. Я — коллежский асессор, майор. Приму решение такое, какое мне нужно, чтобы ничего такого не вышло, чтобы начальство в Москве не ругало, а то они опять тут устроят какую-то фигню». А фигня все равно выходит. Организаторы «Белых ночей» в этом году взяли и перепутали Штраусов. Эти австрийцы, а этот немец. Эти вальсы писали, а этот писал монументальные произведения, которые нравились Адольфу Гитлеру. О поляризации СМИ В Перми всегда была многоплюсность СМИ. Была «Звезда», был «Пермский обозреватель», был «Коммерсант». Что происходит сейчас? Произошла офшоризация, в итоге создались два полюса: один старый — многополюсный, и новый — полюс «Времечко». Произошла поляризация: все прогубернаторские СМИ оказались в холдинге Маркевича, а другая часть настроена критически, если даже не оппозиционно. Политические элиты начали группироваться вокруг СМИ. О своем возможном назначении на должность руководителя прогубернаторского холдинга Я встречался с людьми из холдинга, и этот вариант действительно обсуждался. Технически я был готов. Менеджерски это было бы правильное решение, они бы завели в холдинг газету, не потратив на нее ни копейки. Понятно же, что если бы я возглавил холдинг, то «Местное время» работало бы в единой линии. Я задал переговорщикам один вопрос: «На базе какой идеологии будет строиться работа? Если на идеологии консолидации элит на пользу Пермского края, я готов возглавить холдинг, но если идеология — мочить Луканина, Борисовца и Скриванова... Что это за идеология такая?» После разговора все разошлись думать. Но поскольку все-таки какая-то глубокая, противоположная моей, идеология была, вскоре, по моим сведениям, состоялся визит Маркевича к тогда еще сити-менеджеру Анатолию Маховикову и главе города Сапко, во время которого он запретил им работать с нашей газетой, прикрываясь губернатором. После этого мне оставалось задать им только один вопрос: «Ребята, по-вашему, я должен был приползти к вам на коленях? Вы кому это, ..... [слово, означающее женщин легкого поведения], предлагаете?» Я им так и сказал. Может, в у них там, в Магнитогорске, так принято, но у нас в Перми так не делается. Для себя я не исключаю возможности такого шага в будущем, но это решение будет принято на основе абсолютно принципиальной и ясной позиции, на основе живой и глубокой идеологии, но точно не в тех условиях, которые существуют сейчас. Это репутационный вопрос. О ситуации с газетой «Местное время» Финансирование нашей газеты уменьшилось в пять раз, тираж снизился в три раза. Те деньги, которые мы получили в этом году по конкурсу, не предназначались нам. Конкурс был рассчитан на (пусть меня простят коллеги) «Аргументы и Факты — Прикамье» — они спокойно сидели и ждали, пока выиграют этот конкурс. Но поскольку у нас не было денег, мы влезли и выиграли. Это произошло не благодаря руководству края, а вопреки ему. В целом, с минимальным финансированием редакция чувствуется себе свободнее и спокойнее. Недавно мы опробовали краудфандинг, за небольшой срок мы собрали около 18 тыс. рублей. Пока рано говорить, спасет ли это газету. Если нет, то придумаем что-нибудь другое, голь на выдумки хитра. Да и второй акционер (ПФПГ) еще не сказал своего слова. Я настроен оптимистически, бумага у нас куплена до мая, задержек с зарплатой персонала нет, так что «Местное время» еще напишет о похоронах тех, кто сейчас пытается ее закопать.

прочитать статью полностью