Депутат Госдумы от Челябинской области, член генсовета «Единой России» Владимир Бурматов продолжает информационную атаку на главу Минобрнауки РФ Дмитрия Ливанова. Как рассказал парламентарий, столичная прокуратура начала проверку о новых нарушениях в Московском институте стали и сплавов, допущенных в 2009 году, когда вузом руководил министр образования, передает корреспондент «URA.Ru». По информации депутата, поручение провести проверку дал генпрокурор РФ Юрий Чайка. «Эта проверка может, на мой взгляд, вылиться в очередное дело. Речь идет о событиях 2009 года, когда при реконструкции МИСиС весьма крупная сумма, порядка 30 млн рублей, была направлена в качестве оплаты компании, которая не имела права заниматься подобными работами. Эта история очень похожа на то уголовное дело, по которому в настоящий момент проходят министр образования и его первый зам. Там сначала тоже речь шла о незаконном перечислении денежных средств, потом оно было переквалифицировано в хищение в особо крупном размере», — отметил Бурматов. Новый эпизод, по словам парламентария, подтвержден Счетной палатой, которая предоставила ему результаты проверки. «Согласно сообщению аудиторов, к разработке проекта реконструкции вуза была допущена организация, не имеющая лицензии на проведение проектно-изыскательных работ, связанных с ремонтом и реставрацией объектов культурного наследия (памятников истории и культуры). В оплату госконтракта, заключенного МИСиС по результатам конкурса с указанной организацией, были перечислены в 2009 году средства федерального бюджета в общей сумме 29,8 млн рублей», — продолжает Бурматов. Депутат выразил надежду на профессиональное расследование. И напомнил, что прокуратура уже ведет расследование дела о хищении бюджетных денег в МИСиС. «Речь идет о фактах незаконного перечисления бюджетных средств на сумму 57 млн рублей при реконструкции учебно-лабораторного комплекса в бытность ректором министра образования РФ Дмитрия Ливанова. По окончании доследственной проверки по фактам возможной причастности к хищению бюджетных денежных средств в отношении министра и его заместителя Натальи Третьяк правоохранительные органы будут вести следственные действия в отношении всех лиц, которые могут быть причастны к хищению. Параллельно прокуратура расследует факт „потери“ данного дела спустя несколько месяцев после возбуждения», — добавил Бурматов. Информационная война между депутатом и Минобрнауки, напомним, развязалась после того, как столичные СМИ сообщили, что ВАК проводит проверку диссертации Бурматова, якобы содержащую масштабные заимствования. Скандал обернулся тем, что парламентарий покинул должность первого зампреда комитета по образованию Госдумы и перешел в комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций, а также ушел и с должности завкафедрой политологии и социологии Российского экономического университета имени Плеханова. Заимствования в диссертации Бурматова были выявлены с помощью программы «Антиплагиат», разработанной при участии чиновников Минобрнауки. В апреле на заседании Госдумы челябинский депутат перешел в контратаку и заявил, что парламентский комитет по образованию должен потребовать от главы Минобрнауки избавиться от «балласта плагиаторов» в своем ведомстве. Он сослался на то, что блогеры уличили нескольких подчиненных Дмитрия Ливанова в «липовых» диссертациях. Челябинский депутат также обращался к генпрокурору РФ Юрию Чайке с требованием инициировать проверку расходования государственных денег Московским институтом стали и сплавов. Этом вузом с 2007 по 2012 годы руководил нынешний министр образования РФ Дмитрий Ливанов. Бурматов подозревает, что руководство вуза растратило 1,8 млрд рублей из госбюджета, выделенных на развитие научной деятельности. Еще серия депутатских запросом в Генпрокуратуру содержит просьбу проверить факты возможной коррупции в Минобрнауки РФ, причастности чиновников ведомства к утечке ответов на ЕГЭ и участие министерства в предоставлении доступа частной компании ЗАО «Антиплагиат» к архивам ФГБУ «Российская государственная библиотека» и навязыванию обязательного пользования услугами этой компании. По мнению Бурматова, ЗАО «Антиплагиат» могло получить доступ к архивам РГБ в обход конкурсных процедур. Генпрокуратура начала проверку этих фактов, после чего ЗАО «Антиплагиат» подало в арбитражный суд Москвы иск на депутата о защите деловой репутации.

прочитать статью полностью