Власти ХМАО «докатились» до Высшего арбитражного суда РФ. Надзорную жалобу в суд отправил новый гарантирующий поставщик (ГП) электроэнергии в Югре — «Тюменская энергосбытовая компания» (ТЭК).
Напомним, ТЭК начала судебный процесс еще в 2013 году, когда подала иск против югорского департамента ЖКХ и энергетики. Суть требований («URA.Ru» об этом подробно сообщало) — бездействие департамента, так как ведомство своевременно не изменило границы зон деятельности гарантирующих поставщиков ОАО «ЮТЭК» (100% «дочка» ХМАО) и ОАО «ТЭК».
Сам же энергетический скандал разгорелся гораздо раньше, когда государственная «ЮТЭК» из-за многочисленных ошибок топ-менеджмента лишилась статуса гарантирующего поставщика (госкомпания не получила право на участие в торговле электрической энергией на оптовом рынке). На смену нерадивому югорскому сбытовику, то есть ЮТЭКу, автоматически должна была прийти другая сбытовая структура — «рангом» выше. В данном случае это частная «Тюменская энергосбытовая компания». Однако профильный департамент (как уполномоченный орган исполнительной власти ХМАО по регулированию деятельности гарантирующих поставщиков) почти год не издавал «убийственный» для «дочки» югорского правительства приказ об изменении границ зон ответственности гарантирующих поставщиков.
Арбитраж признал требования «ТЭК» законными, однако в решении арбитража уточнялось, что «суд не вправе на дату судебного заседания обязать департамент принять решение об измененных границах зон деятельности гарантирующих поставщиков ОАО «ЮТЭК» и ОАО «ТЭК». «Поэтому „Тюменская энергосбытовая компания“ направила надзорную жалобу в ВАС», — уточняет собеседник «URA.Ru» в арбитраже ХМАО.
Отметим, что необходимый документ департамент все-таки издал, это произошло в конце минувшего года. Вероятнее всего, истцы не будут настаивать на удовлетворении требований.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в ХМАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Власти ХМАО «докатились» до Высшего арбитражного суда РФ. Надзорную жалобу в суд отправил новый гарантирующий поставщик (ГП) электроэнергии в Югре — «Тюменская энергосбытовая компания» (ТЭК). Напомним, ТЭК начала судебный процесс еще в 2013 году, когда подала иск против югорского департамента ЖКХ и энергетики. Суть требований («URA.Ru» об этом подробно сообщало) — бездействие департамента, так как ведомство своевременно не изменило границы зон деятельности гарантирующих поставщиков ОАО «ЮТЭК» (100% «дочка» ХМАО) и ОАО «ТЭК». Сам же энергетический скандал разгорелся гораздо раньше, когда государственная «ЮТЭК» из-за многочисленных ошибок топ-менеджмента лишилась статуса гарантирующего поставщика (госкомпания не получила право на участие в торговле электрической энергией на оптовом рынке). На смену нерадивому югорскому сбытовику, то есть ЮТЭКу, автоматически должна была прийти другая сбытовая структура — «рангом» выше. В данном случае это частная «Тюменская энергосбытовая компания». Однако профильный департамент (как уполномоченный орган исполнительной власти ХМАО по регулированию деятельности гарантирующих поставщиков) почти год не издавал «убийственный» для «дочки» югорского правительства приказ об изменении границ зон ответственности гарантирующих поставщиков. Арбитраж признал требования «ТЭК» законными, однако в решении арбитража уточнялось, что «суд не вправе на дату судебного заседания обязать департамент принять решение об измененных границах зон деятельности гарантирующих поставщиков ОАО «ЮТЭК» и ОАО «ТЭК». «Поэтому „Тюменская энергосбытовая компания“ направила надзорную жалобу в ВАС», — уточняет собеседник «URA.Ru» в арбитраже ХМАО. Отметим, что необходимый документ департамент все-таки издал, это произошло в конце минувшего года. Вероятнее всего, истцы не будут настаивать на удовлетворении требований.
